Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-03 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.404542, kuriame nurodė, kad 2012-05-03 apie 14.33 val., viešoje vietoje – parke, esančiame Naujoji g., Priekulės mstl., Klaipėdos r., V. B. gėrė alkoholinius gėrimus (vyną), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. B. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2011-05-07 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas kiti įrodymai.

Įvertinant aplinkybę, kad V. B. per vienerius metus administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimą ar pasirodymą būnant girtam viešose vietose, pripažintina, kad padaryti jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Už tai numatyta bauda nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. per metus laiko padarė trečia kartą tokį patį teisės pažeidimą. Be to, 2011-07-20 V. B. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7d., už tai, kad vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinio girtumo laipsnis. 2011-08-30 V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., buvo baustas 20 parų administraciniu areštu. Duomenų apie pažeidėjui anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Įvertinant šias aplinkybes, pripažintina, tai kad V. B. linkęs daryt teisės pažeidimus, išvadų dėl anksčiau taikytų jo atžvilgiu nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti V. B., administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.