Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-2586-953/2015

2015 m. liepos 10 d.

išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

A. V. 2015 m. birželio 10 d. 13.22 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 157, gėrė alkoholinį gėrimą sidrą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, A. V. 2015 m. birželio 29 d. 1.28 val. pasirodė girtas viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 6, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Iš protokolų matyti, kad A. V. visiškai pripažino padaręs pažeidimus ir jų neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylose surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, kuriais A. V. 2015-06-10 13.57 val. nustatytas 3,66 promilės girtumas, 2015-06-29 1.39 val. nustatytas 3,45 promilės girtumas, pažymomis apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolais, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. už pažeidimą pagal ATPK 178 str. per paskutinius vienerius metus buvo jau baustas 4 kartus, A. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį; pagal ATPK 174 str., kadangi viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

A. V. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei pagal ATPK 174 str. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.),

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bei į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad anksčiau taikytos poveikio priemonės nėra efektyvios ir nepasiekia administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. skirtina griežtesnė administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str.). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėja

nutarė:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2015-06-10), paskirti administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2015-06-29), paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir A. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.