Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-11-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-903-443/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-30
Bylos Nr.
T-903-443/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09283-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Nuteistasis
V. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno
Kategorijos
Teikimas Nr. T-903-443/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09283-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 30 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Miglei Banevičienei,dalyvaujant nuteistajam V. S.,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Aušrai Štrimaitienei,

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. lapkričio 10 d. teikimą dėl papildomos priemonės skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl papildomos priemonės skyrimo nuteistajam V. S.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė, palaikydama teikimą, nurodė, kad V. S., Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 7 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, per 1 mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Probacijos termino pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 31 d.

V. S.

2023 m. rugsėjo 4 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (Šakių r.) (toliau – Probacijos tarnyba) registrą, 2023 m. rugsėjo 12 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 17 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2023 m. rugsėjo 13 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys, įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdymui. Nuteistasis supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi tvarka. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (ĮKNR 2023 m. lapkričio 10 d.), administracine tvarka per priežiūros laikotarpį nebaustas (ANR 2023 m. lapkričio 10 d.). V. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2023 m. spalio 13 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką) 2023 m. rugsėjo 12 d. nustatyta vidutinė 69 svertiniai taškai ir vidutinė didelės žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems.

2023 m. lapkričio 10 d. peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką, stebimas jos didėjimas 7 taškais, išlieka vidutinė – 76 svertiniai taškai ir išlieka vidutinė didelės žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos šios probleminės sritys su ryškiai išreikštais kriminogeniniais veiksniais, didinančiais pakartotinio nuteisimo riziką – teisės pažeidimai, gyvenimo sąlygos, išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Tačiau probuojamasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų): 2023 m. lapkričio 8 d. 15.50 lankytas gyvenamojoje vietoje, rastas namuose, nustatytas 2,03 prom. girtumas. Nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. lapkričio 9 d. pateikti paaiškinimą dėl fiksuoto teismo paskirto įpareigojimo pažeidimo. 2023 m. lapkričio 9 d. atvykęs pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė aplinkybes ir įsipareigojo kreiptis pas gydytoją. Buvo aptartos visos galimybės gydytis nuo alkoholizmo, suteikta visa informacija apie įstaigas esančias Šakiuose, kurios teikia pagalbą dėl gydymosi nuo priklausomybių (Asmens sveikatos klinika, AA grupė ,,Feniksas‘‘, Priklausomybių konsultanto paslaugos), bei aptarta galimybė dėl medikamentinio -psichoterapinio ilgalaikės abstinencijos alkoholiui palaikymo metodo taikymo. Pravestas motyvacinis interviu priklausomybių tema. Informuotas, kad bus kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus dėl papildomos priemonės skyrimo – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Be to, teismo posėdžio metu teismui papildomai pateiktas 2023 m. lapkričio 25 d. Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 7DN-5164, pagal kurį V. S. 2023 m. lapkričio 25 d. 14.09 val. – 14.10 val. nustatytas 0,81 promilės girtumas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu siūloma nuteistajam V. S. papildomai paskirti pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nuteistasis V. S. nurodė, kad visiškai supranta teismo posėdyje garsiai perskaityto teikimo turinį ir sutinka su teikimo tenkinimu. Paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi nusižengęs, ateityje stengsis daugiau nepažeidinėti įstatymo. Sutinka gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą. Paaiškino, kad supranta ir ateityje pasižada nepažeisti nei teismo įpareigojimų, nei probacijos sąlygų.

Prokuroras probacijos tarnybos prašymą palaikė visoje jo apimtyje ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Probacijos įstatymo 30 straipsnyje nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų): 2023 m. lapkričio 8 d. 15.50 aplankytas gyvenamojoje vietoje ir surastas namuose neblaivus – jam nustatytas 2,03 promilės girtumas; 2023 m. lapkričio 25 d. 14.09 val. – 14.10 val. nustatytas 0,81 promilės girtumas.

Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bus pagrįsta ir teisėta teikimą patenkinti visiškai, – sugriežtinti vykdomos probacijos sąlygas ir probuojamajam paskirti įpareigojimą gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, jam su tuo sutinkant.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. lapkričio 10 d. teikimą dėl papildomos priemonės skyrimo, tenkinti visiškai.

Nuteistajam V. S. papildomai paskirti priemonę – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys