Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, oficialiai nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2011 m. rugpjūčio 20 d., apie 05.55 val., Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7, būdamas neblaivus (1,28 prom) vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų. Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. pripažino padaręs inkriminuojamus pažeidimus ir gailėjosi.

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. S. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas – transporto priemonės vairavimas būnant neblaiviam, yra didesnio socialinio pavojingumo teisės pažeidimas. Pažymėtina, kad S. M. nustatytas neblaivumo laipsnis (1,28 prom.) labiau artimesnis vidutiniam girtumo laipsniui, o ne minimaliam neblaivumo laipsniui, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (0,4 prom.). Todėl, nepaisant nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir teismui pateiktų teigiamai pažeidėją charakterizuojančių duomenų, teismas nemato galimybės tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą byloje taikyti ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatas, S. M. neskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra konstatavęs, kad ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik esant išimtinėms aplinkybėms, o tokių aplinkybių šioje byloje nenustatyta. Tai, kad S. M., jo paties teigimu. nelegaliai dirba vairuotoju ir dėl to jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, negali būti laikoma išimtine aplinkybe ATPK 30 ¹ straipsnio prasme. Ši aplinkybė apskritai negali būti laikoma teisiškai reikšminga šioje byloje, nes tokio pobūdžio darbas nėra valstybės pripažįstama ir ginama teisė. Tuo tarpu aplinkybė, kad S. M. turi paėmęs būsto kreditą, šiuo konkrečiu atveju, teikia pagrindo jam skirti minimalias nuobaudas, numatytas straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1 000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.