Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.2.-645-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.2.-645-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00494-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. Č.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-645-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00494-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , bedarbio, gyvenančio Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-07-02 d. apie 00 val. 56 min. M. Č., būdamas neblaivus 2,06 promilių alkoholinis girtumas, Biržų raj. Vabalninko miestelyje iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pavogė V. O. priklausantį dviratį 30 Eur vertės. Savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. Č. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. O. pareiškimas ir paaiškinimas, A. A. paaiškinimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. Č. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. Č. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – bedarbis, praeityje du kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. Č. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau 2015-07-16