Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-06, apie 1.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, be to, automobilis buvo neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, apžeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. už kiekvieno pažeidimo padarymą paskyrus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas artimas maksimalioms baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. J. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. J. skirti galutinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16061211955.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.