Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant B. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad 2016 m. kovo 11 d. (duomenys neskelbtini), būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė jos motina A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas, susidedantis iš asmeninių mirusiosios daiktų, buities bei namų apstatymo reikmenų ir jai nuosavybės teise priklausiusių 2 žemės sklypų: 0,4700 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ir 0,8000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini). Testamento A. P. nepaliko, todėl turtas paveldimas pagal įstatymą. Nurodė, kad yra dvi įstatyminės mirusiosios įpėdinės – jos dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mamos palikimą bendru sutarimu su sese B. P. priėmė ji, jos dukra A. M., perimdama faktiškai valdyti ir tvarkyti mirusiosios asmeninius daiktus, dokumentus bei namų apyvokos inventorių ir du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), kuriuos dabar yra suteikusi savo pusseserei D. J., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laikinai nemokamai naudotis. Nurodė, kad ji palikimą priėmė aktyviais veiksmais, nes pati disponuoja žemės sklypais, moka žemės mokesčius ir laiko save palikto turto savininke. Nurodė, kad ji už savo lėšas laidojo mirusią mamą ir prižiūri jos kapą. Mano, kad ji yra tinkamai ir laiku priėmusi savo mirusios motinos palikimą, savo valią ji išreiškė aktyviais ir atvirais veiksmais – palikimo valdymu, tvarkymu ir mokesčių mokėjimu. Pareiškėja nurodė, kad ji sutinka įgyti visas teises į mamos palikimą ir priimti visas pareigas, kylančias iš palikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja po savo motinos A. P. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo.

Teismas, išanalizavęs pareiškėjos A. M. prašymą, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėja aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po pareiškėjos motinos A. P. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjos pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėja A. M. po savo motinos A. P. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jos motinos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.