Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio individualiai (vykdančio individualią veiklą), gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Z. 2017-06-26, 8.25 val., Jonavoje, Ukmergės g., vairavo transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,99 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojo pažymėjimas paskelbtas negaliojančiu dėl vairuotojo sveikatos būklės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

P. Z. 2017-06-26 surašant administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20ANP-106109608-17 paaiškino, jog vairavo iš vakaro gėręs, ką patvirtino ir teismo posėdžio metu, papildomai nurodydamas, jog prisipažįsta padaręs šį pažeidimą, ateityje žada nebevairuoti, kadangi to negali daryti dėl epilepsijos ir suvokia, kad vairuodamas kelia pavojų ne tik sau, keleiviams, bet ir kitiems eismo dalyviams; prašė automobilio, kurį norėtų parduoti nekonfiskuoti, nes jo turtinė padėtis yra sunki, išlaiko dvi nepilnametes dukras, jo pajamos iš individualios veiklos priklauso nuo oro sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

P. Z. kaltė padarius nusižengimą įrodyta 2017-06-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20ANP-106109608-17, Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 3947 duomenimis, paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje ,,Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti“ numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) (...), užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismo nuomone, šioje byloje pakanka įrodymų nustatyti visas faktines pažeidimo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Konstatuotina, jog visos administracinės atsakomybės sąlygos yra įrodytos, pažeidėjo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ATPK 424 straipsnyje, sudėtį, kadangi jis, būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, į jo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (vykdo individualią veiklą, išlaiko dvi nepilnametes dukras, neteistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto nusižengimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti paskyrus minimalią baudą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nurodytina, jog, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A15.-274-527/2017 ir ROIK: 17069514002 bei įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 108 straipsniu, 34–36 straipsniais, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

P. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam už tai skirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti P. Z. transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą M. J. įmonėje Darbininkų g. 4, Jonava.

Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti P. Z..

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.