Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. e1-561-1111/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
e1-561-1111/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43073-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gecevičius
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-561-1111/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43073-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.2.3; 2.1.8 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 3 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 44 MGL (2200 Eur) dydžio bauda, kurią per 18 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-12-29, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuota iš A. K. 1550 Eur valstybės naudai, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2015-08-03 apie 02.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių 100 eurų vertės stiklą, įsibrovė į automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., vidų ir pagrobė navigaciją „Pover MAx“, 100 eurų vertės, magnetolą „UltraSonic“, 200 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiam V. B. turtinę 400 eurų žalą.

Be to, A. K. 2015-08-03 apie 02.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nesaugojamoje automobilio stovėjimo aikštelėje, išdaužęs dešinės pusės galinių durelių 20 eurų vertės stiklą, įsibrovė į automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. V., vidų ir pagrobė garso kolonėlę „Blaupunkt“ 80 eurų vertės, garso kolonėlę „Autosonic“ 300 eurų vertės, garso stiprintuvą „Blaupunkt GTA“ 50 eurų vertės, garso stiprintuvą „GTO“ 100 eurų vertės, kuris buvo sujungtas su kondensatoriumi „Phoenix Digital“ 60 eurų vertės, automobilinį televizorių „TVStar“ su valdymo pulteliu 100 eurų vertės, kurie buvo įdėti į medžiaginį krepšį „Sorbex“ 5 eurų vertės, mėlynos spalvos laidus 12 eurų vertės, automobilio galinę palangę su įmontuotomis dvejomis garso kolonėlėmis „Pioner“ 150 eurų vertės, juodos spalvos laidus su kištukais, skirtus sujungti kolonėles prie garso stiprintuvo 7 eurų vertės, kištukinį atminties įrenginį „USB“, 5 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiam R. V. turtinę 889 eurų žalą.

Dėl duomenų, kuriais grindžiami kaltinimai

Kaltinamasis A. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo pilnai prisipažįsta. 2015 metais jis gyveno (duomenys neskelbtini), pas tėvus. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), yra sukūręs šeimą, augina tris mažamečius vaikus. Paaiškina, kad 2015 metais galėjo būti rugpjūčio mėnuo, tiksliai datos tikrai nepamena, buvo tamsus paros metas, gal galėjo būti apie 2 val. nakties, jis tiesiog grįžinėjo iš draugų, tikrai nepamena pas kokius draugus ėjo ir su kuo tą vakarą buvo susitikęs. Eidamas namo (duomenys neskelbtini) gatve dar buvo sutikęs porą vaikinų, kurių nepažinojo, su jais persimetė keliais žodžiais ir ėjo link namų, tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje. Eidamas (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo, jei gerai pamena ties 27 namu automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį „Opel“ lygtai „Vivara“, lygtai su akmeniu, gerai nepamena, išmušė priekinį automobilio langą ir lygtai pavogė magnetolą, kad būtų paėmęs daugiau daiktų nepamena, bet ir to neneigia, kad kažką galėjo paimti, praėjo labai daug laiko nuo to įvykio. Jam tada buvo 19 metų. Tada, eidamas toliau, dar pamatė irgi (duomenys neskelbtini) gatvėje „VW Golf“ automobilį, stovintį nesaugojamoje automobilio aikštelėje, taip pat išmušė akmeniu lygtai galinių durelių stiklą ir iš automobilio pavogė daug įvairios automobilinės technikos, kiek pamena tų daiktų buvo daug, tai jis nešė ir dėjo tiesiog po krūmais, tiksliai po kokiais krūmais dėjo tuos daiktus nebepamena, praėjo nuo įvykio 10 metų. Kažkokiu momentu, pastebėjęs, kad kažkas lygtai jį pastebėjo, pabėgo, vėliau suprato, kad atvyko policija, tada iš viso pabėgo į namus. Jis vagystes padarė be pirštinių, niekada iki tol ir po to jokių vagysčių nėra padaręs. Kodėl taip padarė tą vakarą nežino, negali paaiškinti, gal tiesiog užsimanė „lengvų“ pinigų. Dėl to labai gailisi. Viską nuoširdžiai prisipažįsta. Beje, vagystes padarė būdamas visiškai blaivas. Nepateisina savo poelgio. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę. Dėl įvykio senumo, visų įvykių aplinkybių net nepamena. Priežasčių, kodėl taip pasielgė negali įvardinti, nes pats nesuvokia tokio poelgio. Pasižada ateityje niekada nebedaryti jokių teisės pažeidimų. Augina tris mažamečius vaikus, todėl jam baisi gėda prieš žmoną ir juos. Kiek atsiminė apie įvykio aplinkybes, papasakojo, jokių kitų prašymų ar papildymų neturi (e. b. l. 11-14, 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2015-08-03 apie 02 val. pastebėjo, kad išdaužus jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinių durelių stiklą, kurio vertė 20 eurų, įsibrauta į automobilio vidų. Automobilį buvo palikęs 2015-08-02 apie 20.15 val. Jis buvo užrakintas, apsaugos signalizacija nebuvo įrengta. Iš automobilio buvo pagrobta: garso kolonėlė „Blaupunkt“, kurios vertė 80 eurų, garso kolonėlė „Autosonik“, kurios vertė 300 eurų, garso stiprintuvas „Blaupunkt GTA“, kurio vertė 50 eurų, garso stiprintuvas „GTO“, kurio vertė 100 eurų, kuris buvo sujungtas su kondensatoriumi „Phoenix Digital“, kurio vertė 60 eurų, automobilinis televizorius „TVStar“ su valdymo pulteliu, kurių bendra vertė 100 eurų, kurie buvo įdėti į medžiaginį krepšį „Sorbex“, kurio vertė 5 eurai, mėlynos spalvos laidai, kurių bendra vertė 12 eurų, automobilio galinė palangė su įmontuotomis dvejomis garso kolonėlėmis „Pioner“, kurių bendra vertė 150 eurų. Vėliau, apsižiūrėjęs, pastebėjo, kad yra pavogtas juodos spalvos laidas su kištukais, skirtas sujungti kolonėles prie garso stiprintuvo, jo vertė 7 eurai, bei pastebėjo, kad yra pavogtas kištukinės atminties įrenginys „USB“, kurio vertė 5 eurai. Taip pat vagystės melu buvo sugadinti abiejų stiprintuvų laidai – 50 eurų vertės, sulaužyta daiktadėžės rankenėlė, kurios vertė 50 eurų, subraižytos automobilio dešinės pusės galinės durelės, kurių remontas kainuos 350 eurų, subraižytas automobilio dešinės pusės galinis sparnas, kurio vertė 40 eurų. Viso dėl vagystės padaryta turtinė 1379 eurų. Kadangi dalis daiktų rasta, tai padaryta 510 eurų žala. Iš jam priklausančio automobilio automagnetola nebuvo pavogta, „Blue Tunum“ priklauso ne jam. Turtas nebuvo draustas. Papildomai – 2025-02-12 apklaustas – parodė, kad prisimena, jog panašiai prieš 10 metų, buvo apvogtas jam priklausantis automobilis „VW Golf“, iš automobilio buvo pavogta įvairių daiktų. Kiek pamena, visi daiktai buvo grąžinti. Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką nebuvo nustatytas, bet vogti daiktai buvo rasti netoliese esančiuose krūmuose. Asmeniui, kuris padarė nusikalstamą veiką, jokių pretenzijų neturi. Už tai, kad padarė nusikalstamą veiką, bausmę tegul jam skiria teismas (e. b. l. 60-62, 63-64, 66-68).

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2015-08-03 apie 05:00 val., išėjęs į savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemą ir priėjęs prie savo automobilio „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo palei namą, pamatė, kad išdaužus automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, kurio vertė 100 eurų, įsibrauta į automobilio vidų. Apsižiūrėjęs pamatė, kad iš automobilio vidaus yra pavogta navigacija „Pover Max“, kurios vertė 100 eurų, magnetola „Ultra Sonic“, kurios vertė 200 eurų. Automobilį buvo palikęs 2015-08-02 apie 02 val., tačiau 2015-08-02 dieną automobilis buvo be išdaužto stiklo, viskas buvo tvarkoje, Padaryta turtinė 400 eurų turtinė žala. Automobilyje signalizacija nebuvo įrengta. Prašo pripažinti nukentėjusiuoju. 2015-08-03 apie 02 val. miegojo, kai išgirdo, kaip lauke kažkas šnibždasi. Pažiūrėjęs per langą, pamatė link (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų nueinančius tris jaunuolius, kurių vienas rankoje nešėsi baltos spalvos polietileninį maišiuką. Vaikinai ėjo atsipalaidavę, kažką tarpusavyje tyliai kalbėjosi. Mažiausias jų galėjo būti apie 150 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jo aprangos neįsidėmėjo. Vidurinysis buvo apie 160 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, aprangos taip pat neįsidėmėjo. Trečiasis buvo apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jis buvo apsirengęs šviesios spalvos sportinį džemperį, kapišoną buvo užsidėjęs ant galvos. Daugiau iš aprangos nieko neįsidėmėjo. Tai jis ir nešė tą baltos spalvos polietileninį maišiuką. Vaikinai galėjo būti 16-17 metų amžiaus. Jų veidų neįsidėmėjo, matė juos tik iš nugaros pusės. Ar tai jie įsibrovė į jam priklausantį automobilį, nežino. Papildomai – 2025-02-17 apklaustas – parodė, kad 2015 metais, tikslios datos tikrai nepamena, buvo apvogtas jam priklausantis automobilis „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi įvykis buvo labai seniai, tai visų daiktų, kas buvo pagrobta nepamena ir įvardyti negali. Dėl šio įvykio yra atgavęs dalį daiktų, tačiau jokio civilinio ieškinio nereikš (e. b. l. 71-72, 74-75).

2015-08-03 tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės r. policijos komisariato (toliau – PK) KPS tyrėja M. G. pranešė apie tai, kad 2015-08-03 (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėtas išdaužtas automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lango stiklas. Išsiųstos pajėgos ANČIA 34 – 2015-08-03 02.21. Nuvykus į įvykio vietą 02.26 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu, kuris pažymėtas Nr. 43A, pasitiko automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas R. V., kuris nurodė, kad kažkas iš jo automobilio pagrobė dvi žemo dažnio kolonėles, kurios buvo juodos spalvos, du stiprintuvus (mėlynos spalvos „Blaupunkt“, oranžinės spalvos „Gto“), kondensatorių, mašininį televizorių, galinį bagažinės dangtį. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad į jo vidų patekta išdaužus dešinės pusės galinių durelių stiklą. Ties durelių stiklo daužimo vieta, ant žemės buvo matyti baltos spalvos keraminės įvairaus dydžio šukės. Signalizacija automobilyje „VW Golf“ neįrengta. Apžiūrint netoli įvykio vietos esančias teritorijas, rasti galimai pagrobti įvairūs daiktai. 2015-08-03 04.59 val. buvo gautas Plungės r. PK budėtojo nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur galimai vėl įsibrauta į automobilio vidų ir pavogti jame esantys daiktai. Nuvykus į įvykio vietą, pasitiko automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. B., kuris nurodė, kad iš automobilio pagrobta magnetola „Ultrasonic“, navigacija. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad į jo vidų patekta išdaužus dešinės pusės priekinių durelių stiklą. Ties durelių daužimo vieta, ant žemės buvo matyti baltos spalvos keraminės, įvairaus dydžio šukės. Signalizacija automobilyje „Opel Vivaro“ neįrengta. A. B. ir R. V. padaryta žala tikslinama. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (e. b. l. 21).

2015-08-03 protokolu-pareiškimu A. B. pranešė apie tai, kad 2015-08-03 apie 05:00 val. ryte pastebėjo išdaužtą jam priklausančio automobilio „Opel Vivaro“, v/n (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių stiklą – 100 eurų vertės. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini). Iš automobilio vidaus pagrobta: navigacija „Pover Max“ – 100 eurų vertės ir magnetola „Ultrasonic“ – 200 eurų vertės. Jam padaryta 400 eurų turtinė žala. Dėl vagystės prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (e. b. l. 155-157).

2015-08-03 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kieme. Atvykus į įvykio vietą matoma namo kieme, palei šiaurinę pusę sustatytų automobilių eilė. Prie namo antros laiptinės, automobilių eilės gale stovi pilkos spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint šį automobilį matoma, kad jo galinių durelių ir bagažinės dangčio stiklai iš vidinės pusės yra užtamsinti juodos spalvos plėvele. Automobilio dešinės pusės galinių durelių varstomasis stiklas yra sutrupintas ir jame yra 37 cm ilgio kiaurymė, o ant sveikojo nevarstomo stiklo, jo apačioje, kairiajame kampe yra matyti rankos pirštų paliktos riebaluotos dėmės. Nuo šių dėmių yra paimama DNR nuoplova, kuri įdedama į popierinį voką. Ant voko užrašomi reikalingi užrašai, vokas užantspauduojamas. Atidarius dureles, matoma ant automobilio galinės sėdynės ir grindų išmėtyti įvairūs daiktai. Apžiūrint automobilio bagažinės dangčio stiklą, matoma, kad jis yra apdulkėjęs ir ant jo yra matyti valymo žymė, kurioje matosi rankos palikta riebaluota. dėmė. Nuo šios dėmės yra paimama DNR nuoplova, kuri įdedama į popierinį voką, užrašoma ir užantspauduojama. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matoma, kad ji yra tuščia ir joje nėra bagažinės lentynos. Įvykio vietoje, panaudojus juodos spalvos suodžių miltelius, ant automobilio dešiniojo galinių durelių ir galinio sparno paviršiaus įvairiose vietose išryškėja rankos pirštų ir delno pėdsakai. Ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės yra nukopijuojamas rankos delno pėdsakas, kuris išryškėja ant automobilio galinio sparno 3 cm į viršų nuo sparno arkos apačios ir 23 cm į dešinę nuo galinės dešinės pusės lempos dešiniojo apatinio kampo. Ant šios daktiloskopinės plokštelės užrašomas „1“. Kitas rankos delno pėdsakas yra nukopijuojamas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės, išryškėjęs 37 cm į viršų nuo galinio dešiniojo šono sparno apačios, ties dešiniuoju galinio sparno kraštu. Užrašoma „2“. Ant 3 daktiloskopinės plokštelės yra nukopijuojami rankos pirštų pėdsakai, išryškėję 29 cm į viršų nuo galinio dešinio šono sparno arkos apačios, ties dešinės pusės galinių durelių kairiuoju kraštu. Ant šios daktiloskopinės plokštelės užrašoma „3“. Ant 4 skaidrios daktiloskopinės plokštelės yra nukopijuojami rankos pirštų pėdsakai, išryškėję 34 cm į viršų nuo galinio dešiniojo šono sparno arkos apačios, ties dešinės pusės galinių durelių kairiuoju kraštu. Ant Šios daktiloskopinės plokštelės užrašoma „4“. Ant „5“ daktiloskopinės plokštelės yra nukopijuojamas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant automobilio degalų bako įpylimo angos dangtelio. Ant šios daktiloskopinės plokštelės užrašoma „5“. Visos „5“ daktiloskopinės plokštelės įdedamos į popierinį voką, kuris užrašomas ir užantspauduojamas. Apžiūrint aplinką prie automobilio, 4 m atstumu vakarų kryptimi nuo galinio dešinės pusės rato, prie krūmų, yra numestas medžiaginis, juodos spalvos krepšys su užrašu „Sorbex“, mėlynos spalvos laidas su kištukais galuose, juodos spalvos laidas su kištukais galuose bei juodos spalvos su laidu kištukinės atminties įrenginys. Daiktai nufotografuojami. Einant toliau nuo automobilio 56 m vakarų kryptimi, matoma į žoles įmesta automobilio bagažinės lentyna su joje įmontuotomis garso kolonėlėmis. Nufotografuojama ir paimama. Nuo automobilio nuėjus 145 m vakarų kryptimi, žvyruoto keliuko dešinėje pusėje matoma elektroskydinė, o jos šiaurinėje pusėje, žolėse padėtos dvi garso kolonėlės, plastikinis maišelis su jame esančiomis 2 automagnetolomis ir automobilinės navigacijos įrenginiu bei trys skirtingų formų ir dydžių elektriniai įrenginiai su prie jų prijungtais laidais. Daiktai paimami. Prie (duomenys neskelbtini) namo pietų pusėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje matomas priekiu pietų kryptimi stovintis baltos spalvos automobilis „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas. Panaudojus juodos spalvos suodžių miltelius ant automobilio dešinės pusės priekinių durelių paviršiaus jokių rankos pirštų neišryškėjo. Atidarius automobilio dureles, matoma, kad yra atidaryta priekiniame skyde esanti daiktinė ir automagnetolos tvirtinimo vietoje matoma tuščia ertmė bei išlindę įvairių spalvų laidai. Nuo automobilio priekinio skydo ties automagnetolos tvirtinimo vieta padaroma DNR nuoplova, kuri įdedama į popierinį voką, užrašoma ir užantspauduojama. Apžiūrėjus įvykio vietą bei jos aplinką, kitų nusikaltimo pėdsakų ar daiktinių įrodymų nerasta. Atlikus apžiūrą paimta: penkios skaidrios daktiloskopinės plokštelės su rankos pirštų ir delnų pėdsakais, trys DNR nuoplovos, rasti daiktai (e. b. l. 22-32).

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2015-09-17 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2268)-IS1-870, užfiksuota, kad 4 rankų delnų ir trys rankų pirštų pėdsakai, rasti 2015-08-03 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, yra tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, yra netinkami asmeniui identifikuoti. Pridedama: vokas, kuriame yra penkios daktiloskopinės plokštelės (e. b. l. 44-48).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(5128)-IS1-8, užfiksuota, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2015-08-03 apžiūrint automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. tirti pateikti tampono su nuoplova, padaryto 2015-08-03 apžiūrint automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Grąžinami objektai, įpakuoti į voką (e. b. l. 54-56).

2025-02-13 nutarime „Dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-43073-15“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2015-08-03 įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos 3 DNR nuoplovos. Atlikus objektų tyrimą, buvo grąžintas vokas su 3 vnt. tamponų, kurių laikyti ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra galimybės, todėl tikslinga perduoti daiktus į Klaipėdos AVPK saugojimui. Pridedama. Vokas su 3 vnt. tamponų (e. b. l. 110-111).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-02-14 akte nurodyta, kad perduota saugojimui PADIS kodas 00000307214 – vokas, kuriame 3 tamponai (e. b. l. 112).

2025-02-24 tarnybiniame pranešime „Dėl daiktinių įrodymų laikymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-43073-15“ nurodyta, kad daiktiniai įrodymai – baltos spalvos plastikinis maišelis ir automagnetola „Blue Tinum“ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-43073-15 tarnybiniu pranešimu 2015-10-01 perduoti saugojimui ir saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valymo ir sandėlių skyriuje, adresu Klaipėda, Kauno g. 6 (e. b. l. 153-154).

2015-08-06 apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad apžiūros objektas: 1. medžiaginis krepšys; 2. juodos spalvos laidas; 3. mėlynos spalvos laidas; 4. kištukinės atmintinės įrenginys; 5. bagažinės lentyna; 6. plastikinis maišelis; 7. garso kolonėlės; 8. garso kolonėlės; 9. įrenginys; 10. įrenginys. 1. Medžiaginis krepšys yra juodos spalvos. Jo atvartas yra užtraukiamas juodos spalvos užtrauktuku. Ant atvarto priekio yra baltos spalvos užrašas „SORBEX“. Krepšio plotis yra 215 mm, o aukštis – 170 mm. Atidarius krepšio atvartą jame matome įdėta televizorių. Televizoriaus korpusas yra juodos spalvos, jo priekyje yra užrašas „TV STAR“. Televizoriaus dešiniame šone yra valdymo mygtukai, o kairiajame šone yra išorinių prietaisų pajungimo lizdai. Televizoriaus nugarinėje pusėje yra užrašas „Model: T7 HD LCD Manufacturer: TV STAR“ ir kiti užrašai. Po užrašais yra baltos spalvos lipdukas su užrašu „T7 101300265“. Televizoriaus ilgis yra 210 mm, aukštis – 140 mm, plotis – 24 mm. Krepšyje taip pat yra juodos spalvos nuotolinio valdymo pultelis su užrašu „TV STAR“. Pultelio aukštis yra 126 mm., o plotis – 53 mm. Krepšyje taip pat yra 149 mm aukščio antena prie kurios yra prijungtas juodos spalvos, 1500 mm ilgio laidas su kištuku. Krepšyje yra dar vienas juodos spalvos, 1430 mm ilgio laidas, kurio viename gale yra kištukas, o kitame – šakutė. 2. Juodos spalvos laidas yra 1350 mm ilgio. Jo galuose yra pritvirtinti kištukai. Ant vieno kištuko šono yra baltos spalvos užrašas „NOK 6101/n70/61 H“, o ant kito – „Car Charger“. 3. Mėlynos spalvos laidas yra 1270 mm ilgio. Jo galuose yra pritvirtinti kištukai. Prie kištukų 310 mm atstume yra užvyniota juodos spalvos medžiaginė juostelė. 4. Kištukinės atmintinės įrenginys yra juodos spalvos, plastikiniu korpusu. Ant vieno korpuso šono yra baltos spalvos užrašas „USB X 2 Twin Sockets“. Įrenginio plotis yra 33 mm, aukštis 95 mm, ilgis 49 mm. Įrenginio priekyje yra pritvirtinta skaidrios spalvos plastikinė detalė, taip pat priekyje yra išorinių prietaisų prijungimo lizdai. Prie kištukinės atmintinės įrenginio yra prijungtas juodos spalvos, 600 mm ilgio laidas su kištuku. 5. Bagažinės palangė yra juodos spalvos, 995 mm ilgio ir 545 mm pločio. Bagažinės palangės kraštuose yra įtaisytos ovalo formos garso kolonėlės. Ant garso kolonėlių yra užrašai „Pioneer“. Bagažinės palangės centre yra apskritimo formos kiaurymė, kurioje yra įstatytas plastikinis, juodos spalvos, 100 mm diametro žiedas. 6. Plastikinis maišelis yra baltos spalvos su užrašu „Grūstė Lengva pamiršti rūpesčius...“. Atidarius maišelį jame matome dvi automagnetolas ir automobilinės navigacijos įrenginį. Ant vienos magnetolos priekinio skydelio yra baltos spalvos užrašas „ULTRASONIC“ ir kiti užrašai. Šios magnetolos gale yra 220 mm ilgio pajungimo laidai, kurių galai yra nukirpti. Taip pat yra nukirptas 170 mm ilgio antenos laidas. Ant kitos magnetolos priekinio skydelio yra šviesios spalvos užrašas „Blue Tinum“. Magnetolos gale yra kištukas su įvairių spalvų, 140 mm ilgio pajungimo laidais. Automobilinės navigacijos įrenginys yra 135 mm pločio ir 85 mm aukščio. Įrenginio priekyje po ekranu yra užrašas „powermax“. Prie įrenginio yra prijungtas juodos spalvos, 2100 mm ilgio laidas su kištuku. 7. Garso kolonėlės plotis yra 490 mm, ilgis – 405 mm, aukštis – 385 mm. Garso kolonėlė yra aptraukta juodos spalvos medžiaga. Garso kolonėlės priekyje ant garsiakalbio yra užrašas „AUTOSONIK technology“. Garso kolonėlės dešiniajame šone yra raudonos spalvos užrašas „PLI – 112“ ir kiti užrašai. Garso kolonėlės šonuose yra raudonos spalvos intarpai. 8. Garso, kolonėlės plotis yra 430 mm, ilgis – 375 mm, aukštis - 385 mm. Garso kolonėlė yra aptraukta juodos spalvos medžiaga. Garso kolonėlės viršuje, šviesios spalvos plote yra juodos spalvos užrašas „BLAUPUNKT“. Garso kolonėlės dešiniame šone yra prijungtas šviesios spalvos, dviejų gyslų, 2200 mm ilgio laidas 9. Įrenginio korpusas yra metalinis, mėlynos spalvos. Ant įrenginio viršaus yra tamsios spalvos metalinė plokštelė, ant kurios yra baltos spalvos užrašai „GTA 4100B 4/2 – Chanel Power Amplifier Blaupunkt 640 Watt“. Įrenginio šonuose yra išorinių prietaisų pajungimo lizdai. Prietaiso ilgis yra 330 mm, plotis – 250 mm, aukštis – 54 mm. Įrenginio dažai vietomis yra nusilupę. 10. Įrenginio korpusas yra metalinis, pilkos spalvos. Įrenginio viršuje yra 135 mm pločio ir 540 mm ilgio skaidrios spalvos, plastikinė plokštė ant kurios yra baltos spalvos užrašas „GTO 1100W GTO 6000 6/5/4/3 Chanel Power Amplifier“. Ant įrenginio korpuso yra užklijuotos dvi oranžinės spalvos juostos, kurių plotis yra 40 mm, o ilgis – 540 mm. Įrenginio kairiame šone yra išorinių prietaisų pajungimo lizdai, o dešiniame šone yra prijungti laidai, kuriais šis įrenginys yra sujungtas su kitu įrenginiu. Šis įrenginys yra cilindro formos 345 mm ilgio ir 76 mm diametro. Šio įrenginio korpusas yra metalinis, šviesios spalvos. Šio įrenginio viršuje, žalios spalvos plote yra šviesios spalvos užrašas „PHOENIX DIGITAL“ ir ir juodos spalvos užrašas „1.5 Farad 24 VDC Surge High Performance Capacitor“. Įrenginio gale yra baltos spalvos lipdukas su užrašu „SL 09031834010110“ (e. b. l. 33-35, 36-43).

2015-09-02 pakvitavime užfiksuota, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS vyresnioji tyrėja E. K. grąžino A. B. šiuos daiktus: automagnetolą „Ultrasonic“ ir automobilinės navigacijos įrenginį „Pover Max“. A. B. nurodė, kad dėl daiktų Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pretenzijų neturi (e. b. l. 58).

2015-09-29 pakvitavime užfiksuota, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS vyresnioji tyrėja E. K. grąžino R. V. šiuos daiktus: 1. Medžiaginį krepšį „Sorbex“, kuriame automobilinis televizorius „TV Star“ su valdymo pulteliu. 2. Juodos spalvos laidą „NOK 6101/n70/6111“. 3. Mėlynos spalvos laidą. 4. Kištukinės atminties įrenginį „USB X 2 Twin Sockets“. 5. Bagažinės palangę su dvejomis garso kolonėlėmis „Pioneer“. 6. Garso kolonėlę „Autosonik“. 7. Garso kolonėlę „Blaupunkt“. 8. Stiprintuvą „GTA 4100B 4/2 – Chanel Power Amplifier Blaupunkt 640 Watt“. 9. Stiprintuvą „GTO 1100W GTO 6000 6/5/4/3 Chanel Power Amplifier“, sujungtą su kondensatoriumi „Phoenix Digital“, SL 09031834010110. R. V. nurodė, kad dėl daiktų Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pretenzijų neturi (e. b. l. 59).

2015-09-29 tarnybiniame pranešime, kurio Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS vyresnioji tyrėja E. K. pranešė apie tai, kad Plungės r. PK KPS yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43073-15 pagal požymius nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., dėl to, kad 2015-08-03 apie 02.21 val., išdaužus dešinės pusės galinių durelių stiklą, įsibrauta į automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., iš kur pagrobtos dvi žemo dažnio kolonėlės, du garso stiprintuvai, kondensatorius, mašininis televizorius, galinis bagažinės dangtis. Taip pat 2015-08-03 pastebėta, kad, išdaužus dešinės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrauta į automobilį „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., iš kur pagrobta magnetola bei navigacija. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint aplinką prie automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), 145 metrų atstumu vakarų kryptimi, prie elektros skydinės rastas plastikinis baltos spalvos maišiukas, kuriame buvo automagnetola „Ultra Sonic“, priklausanti nukentėjusiajam A. B., automagnetola „Blue Tunum“ bei kiti elektriniai įrenginiai. Nustatyti kam priklauso automagnetola „Blue Tunum“ bei iš kur ji galėjo būti pavogta, nepavyko (e. b. l. 57).

2015-09-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43073-15 pagal požymius nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., dėl to, kad 2015-08-03 apie 02.21 val., išdaužus dešinės pusės galinių durelių stiklą, įsibrauta į automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., iš kur pagrobtos dvi žemo dažnio kolonėlės, du garso stiprintuvai, kondensatorius, mašininis televizorius, galinis bagažinės dangtis. Taip pat 2015-08-03 pastebėta, kad, išdaužus dešinės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrauta į automobilį „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., iš kur pagrobta magnetola bei navigacija. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti, kas įvykdė nusikaltimus nepavyko, įtariamieji nenustatyti (e. b. l. 83).

2015-10-01 tarnybiniame pranešime „Dėl daiktinių įrodymų saugojimo byloje Nr. 01-1-43073-15“ nurodyta, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43073-15 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. Siunčia Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Organizacinio poskyrio specialistei daiktinius įrodymus – baltos spalvos plastikinį maišelį ir automagnetolą „Blue Tinum“, įpakuotus pakuotėje Nr. 206049, saugojimui (e. b. l. 85).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro 2015-09-30 nutarimu – sustabdyti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis BPK 3¹ str., 170 str. 4 d. 2 p., nutarta: sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43073-15 nenustačius nusikalstamą veiką padariusio asmens ir tęsti kaltų asmenų paiešką (e. b. l. 81-82).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-01 rašte, gautas 2025-01-08, reg. 30-G-643 Klaipėdos AVPK, „Dėl rankų pėdsakų patikrinimo“, užfiksuota, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad rankų pirštų pėdsakai (žr. foto Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7 2015-09-15 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2268)-IS1-870 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-43073-15) sutampa su rankų pirštų ir delnų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 107).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2015 m. rugpjūčio 3 d. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilius (dvi veikos) ir taip padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (aktuali redakcija).

Prokurorės pareiškime nurodyta, kad A. K. veikos kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, įsigal. 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr.75-3771) redakcija.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu, tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Taigi, šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta trumpesnė laisvės atėmimo bausmė, tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl kaltinamojo veikos kvalifikuojamos pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, teistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas įstatyme numatytas laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, kurių terminai trumpesni už vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys), įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos kaltinamajam palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (3 mėnesius laisvės apribojimo) švelnesnės bausmės. Parenkant bausmių bendrinimo būdą, pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į pirmiau nurodytas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, už atskiras nusikalstamas veikas skiriamų bausmių dydžius.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilio „Opel Vivaro“), ir paskirti jam bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. K. neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilio „VW Golf“), ir paskirti jam bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. K. neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (3 mėnesius laisvės apribojimo) švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. K. neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. K. neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. K. neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 44 MGL (2200 EUR) dydžio baudą.

A. K. baudą per aštuoniolika mėnesių nuo 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2025-02-28) privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Daiktinius įrodymus: voką, kuriame 3 tamponai (PADIS kodas 00000307214), baltos spalvos plastikinį maišelį ir automagnetolą „Blue Tinum“ (pakuotė Nr. 206049) (perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valymo ir sandėlių skyriui, adresu Klaipėda, Kauno g. 6) ir penkias daktiloskopines plokšteles su rankos pirštų ir delnų pėdsakais (laikomas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-43073-15), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą žiniai išsiųsti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Teisėjas Dainius Gecevičius