- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-887-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00733-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karigna“
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- T. Š.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Karigna“ atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Karigna“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – T. Š.) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Karigna“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti: 1) Vilniaus miesto nuosavybės teisių į žemę atstatymo tarnybos ir nuosavybės teisės į žemę Vilniaus mieste atstatymo klausimams nagrinėti ekspertų komisijos 1996 m. gegužės 15 d. pasiūlymą-išvadą; 2) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Vilniaus miesto skyriaus 2020 m. rugpjūčio 28 d. pažymą Nr. 49PAŽ-21-(14.49.59.) dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų; 3) NŽT 2021 m. vasario 9 d. raštą Nr. 1SS-192-(5.59 E.)
Pareiškėjo atstovas 2026 m. sausio 30 d. pareiškimu informavo, kad pareiškėjas atsisako nuo skundo, kadangi NŽT panaikino skundžiamus aktus. Pareiškėjo vertinimu, atsakovas geruoju patenkino reikalavimus padavus skundą teismui: po pareiškėjo 2021 m. kovo 9 d. kreipimosi į teismą atsakovui 2025 m. liepos 21 d. ir 2025 m. liepos 31 d. įsakymais panaikinus skundžiamus aktus nebeliko ginčo dalyko.
NŽT pritaria bylos nutraukimui, tačiau nesutinka su pareiškėjo reikalavimu priteisti 14 383,70 Eur bylinėjimosi išlaidų. NŽT vertinimu, šios išlaidos neturėtų būti priteisiamos, o teismui nusprendus priešingai, jos turėtų būti ženkliai sumažintos, kadangi yra neproporcingos, nepagrįstos, o dalis jų – tiesiogiai nesusijusios su šia byla arba atsiradusios dėl pareiškėjos perteklinių procesinių veiksmų.