Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2009 m. gegužės 30 d. apie 20⁵⁵ val., Panevėžio g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilės girtumas), nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. M. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., tai yra nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad E. M. vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jo veika atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). E. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

E. M. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į E. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. M. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis