- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- II-1275-1132/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01129-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Kategorijos
- 1.1.1Šio kodekso galiojimo laikas (ANK 3 str.)
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.9.7.1Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs nežymų sveikatos sutrikdymą ar kito turto sugadinimą kvalifikuojamas pagal ANK 423 str. 3 d. (ANK 423 str. 3 d.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
rašytinio proceso tvarka išsprendė G. M. prašymo dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas G. M. (toliau – ir pareiškėja) prašymas sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėja nurodė, kad ji 2022 m. balandžio 9 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Ji kreipiasi į teismą su prašymu dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo prašydama teismo atkreipti dėmesį į tai, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), miestelis mažas, negali susirasti jokio darbo, turi skolų, pajamų neturi, iki (duomenys neskelbtini) nuvykti neturi galimybės. Be to, ji laukiasi kūdikio, artėja gimdymas. Jos sutuoktinis dirba, todėl važinėti į polikliniką tikrintis tiek savo, tiek kūdikio sveikatos neturi galimybės. Yra pasiryžusi išklausyti kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, persilaikyti valstybės įmonėje „Regitra“ teorijos ir vairavimo egzaminus. Nuo 2022 m. balandžio mėnesio nevartoja jokių psichiką veikiančių medžiagų, daugiau tokios klaidos tikrai nebepadarys. Prašo pasigailėti ir apsvarstyti galimybę grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą arba vairuotojo pažymėjimą su antialkoholinio variklio užtaisu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. liepos 5 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. M. pripažino kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad ji 2022 m. balandžio 9 d. 09.18 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi (nustatytas 0,53 promilės girtumas), kai nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Už minėto nusižengimo padarymą jai skirta 1 000 Eur bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos (2 390 Eur) išieškojimas. Nesutikdama su nutarimu, pareiškėja pateikė skundą teismui.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi G. M. skundas atmestas, skundžiamas nutarimas paliktas nepakeistas. Nesutikdama su paminėta nutartimi, pareiškėja pateikė skundą Kauno apygardos teismui.
Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartis palikta nepakeista, pareiškėjos skundas atmestas.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 27 d. buvo gautas G. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi atmestas.
Nagrinėjamu atveju G. M. teismui pateikė prašymą grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą arba vairuotojo pažymėjimą su antialkoholiniu variklio užraktu.
Kaip matyti iš bylos duomenų, administracinis nusižengimas, už kurį G. M. taikyta administracinė atsakomybė, padarytas 2022 m. balandžio 9 d., t. y. jau galiojant ANK (įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.), todėl G. M. veiksmų kvalifikavimui pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokolo surašymui bei nuobaudos paskyrimui buvo taikytos ANK normos, o administracinė nuobauda vykdoma pagal ANK teiseną. Šiame kontekste pažymėtina, kad nors iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ir ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybę (ATPK 329 straipsnis), tačiau 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato (ANK XL skyrius). Pažymėtina ir tai, kad analogiškas pareiškėjos prašymas jau buvo nagrinėjamas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimis jos prašymas atmestas ir išaiškinta, kad galiojantis teisinis reguliavimas nenumato galimybės vykdymo procese spręsti klausimą dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo.
Atsižvelgiant į tai, kad galiojantis teisinis reguliavimas nenumato administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo, pareiškėja pakartotinai teikia analogišką prašymą, G. M. prašymą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 656 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti G. M. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.