- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-03
- Bylos Nr.
- II-4-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00200-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
- 16.9.12Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 428 str.)
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant skundą pateikusiai A. B., nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui, nedalyvaujant J. G. – asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pradėti administracinio nusižengimo teiseną, viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal A. B. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2017-11-16 nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena J. G. atžvilgiu, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. G. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2017-11-16 nutarimu ( b. l. 38) nutraukta ( nepradėta) administracinio nusižengimo teisena pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK) 518 straipsnį (savavaldžiavimas). Nurodyta, kad nesurinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog J. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 518 str.
Šalies argumentai
A. B. skunde ( b. l. 41) nurodė, kad Kupiškio rajono PK pareigūnai netyrė J. G. kaip pėsčiojo veiksmų. A. B. neginčija, jog J. G. veiksmuose nėra savavaldžiavimo požymių, tačiau mano, J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklėse numatytas pėsčiojo pareigas.
Prieš posėdį A. B. teismui pateikė rašytinį prašymą, kuriame nurodė, jog atsiima skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2017-11-16 nutarimo. Prašo jos skundą palikti nenagrinėtą ir nurodė nebesiekianti J. G. nubaudimo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Skundas paliekamas nenagrinėtas.
ANK 641 str. numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjamu atveju nebėra skundo, todėl, teismo nuomone, nebėra galimybės patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
ANK 642 str. str. numatyti galimi apylinkės teismo sprendimai dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismo veiksmai skundą pateikusiam asmeniui skundą atsiėmus nėra aiškiai reglamentuoti, tačiau neabejotinai aišku, kad tokiu atveju institucijos skundžiamas nutarimas lieka nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 626, 627, 632 straipsniais, 639-641 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą palikti nenagrinėtą.
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūno 2017-11-16 nutarimą, kuriuo nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena J. G. atžvilgiu pagal ANK 518 straipsnį, palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.