Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.9.-1264-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.9.-1264-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01010-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracini o teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9-1264-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01010-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. B.,

išnagrinėjusi S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. nepilnametis sūnus A. B. (A. B., gim. (duomenys neskelbtini)) 2013 m. gruodžio 30 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), per paštą pateikė seną mobiliojo ryšio telefoną, tokiais veiksmais pasikėsino apgaule įgyti 650 litų. A. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2014-05-15 nutarimu buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu jam nebuvo 16 m. amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tėvas (ATPK 13 str. 2 d.).

S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus poelgio, byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė