Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. Č. ieškinį atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, R. T. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė E. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jai iš atsakovo V. Č. priteisti išlaikymą (paramą) periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur nuo 2024 m. spalio 5 d. iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus.

2. Ieškovė E. Č. ir jos atstovė advokatė Daiva Rusakienė teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti, palaikė ieškinyje išdėstytus argumentus. Nurodė, kad ieškovė gyvena su motina, mokosi (duomenys neskelbtini) pagal formaliąją (duomenys neskelbtini) programą grupėje (duomenys neskelbtini), I kurse, mokykline forma, valstybės finansuojamoje vietoje. Atsakovas V. Č. prie dukros išlaikymo neprisideda, išlaikymu rūpinasi ieškovės motina R. T. Šiuo metu ieškovė neturi galimybių dirbti ir užsidirbti savo pragyvenimui, nes mokosi dieniniame kurse, kur pamokos vyksta nuo 8 val. ryto iki 14 val. arba iki 16 val., arba iki 19 val., t. y. mokslai yra nuolatinio pobūdžio, reikia ruoštis pamokoms, atsiskaitymams. Mokymosi tvarkaraštis yra kintamo pobūdžio. Ieškovei per mėnesį yra reikalinga apie 765 Eur suma, tačiau ieškovė gauna stipendiją apie 35 Eur. Todėl prašo, kad pusė sumos būtų priteista iš atsakovo. Ieškovė ieškojo darbo, siuntė CV, bet nerado dėl nereguliaraus mokymosi laiko. Ieškovė turto ir pajamų neturi. Mama gyvena socialiniame būste, augina 3 nepilnamečius vaikus. Mama – sveika. Apie tėvą nieko nežino, jokių santykių nepalaiko, paramos neteikia. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų nepajėgus teikti dukrai išlaikymą, nėra. Nagrinėjamu atveju, atsakovas pasirinko pasyvų bylos vedimo būdą, prieštaravimų nereiškė. Prašė ieškinį tenkinti ir priteisti 350,00 Eur paramą nuo 2024 m. spalio 5 d. iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus.

3. Atsakovas V. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie iškeltą civilinę bylą buvo pranešta tinkamai (procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai), apie teismo posėdžio laiką ir vietą taip pat pranešta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo jis nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

4. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, R. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teismui pateikė prašymą, sutiko su ieškovės pateiktu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš byloje esančio gimimo įrašo matyti, kad ieškovė E. Č., gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvas yra atsakovas V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) o motina R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2025 m. birželio 13 d. pažymos Nr. D7-33 matyti, kad ieškovė E. Č. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. Iš (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 4 d. pažymos apie E. Č. mokymąsi Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) programą grupėje (duomenys neskelbtini), I kurse, valstybės finansuojamoje vietoje. Mokymų trukmė nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki 2027 m. gegužės 31 d.

6. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad ieškovė gyvena kartu su motina, kuri dukrai teikia ne tik finansinę paramą, bet jai paruošia valgyti ir pan. Šiuo metu ieškovė neturi galimybių dirbti ir užsidirbti savo pragyvenimui, nes mokosi, mokslai yra nuolatinio pobūdžio, reikia ruoštis pamokoms, atsiskaitymams. Iš pateiktos charakteristikos matyti, jog ieškovė yra pareiginga, tvarkinga, atsakinga mokinė, nėra praleidusi nei vienos pamokos, dalyvauja visuose mokyklos renginiuose, seminaruose. Iš ieškovės pateiktos poreikių lentelės matyti, kad ieškovės išlaidos sudaro 765,00 Eur per mėnesį. Ieškovės pajamas sudaro jos 35,00 Eur stipendija. Ieškovė turto neturi.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

8. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad visame CK trečiosios knygos „Šeimos teisė“ XII skyriaus „Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos“ antrajame skirsnyje „Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymo pareigos“ (ar kitose Civilinio kodekso normose) nėra aiškiai reglamentuojama, į ką turi atsižvelgti teismas, spręsdamas, ar priteisti tėvų išlaikymą paramos reikalingam pilnamečiam asmeniui, besimokančiam vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, taip pat iš kokių pajamų, kurias gauna tėvai (ar vienas iš jų), toks išlaikymas gali būti priteisiamas ir pan. Kasacinis teismas yra įvardijęs sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ straipsnį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

9. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėta, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Dėl atsakovo galimybės teikti išlaikymą (paramą) ieškovei

10. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad ieškovė E. Č. mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, dabar mokosi (duomenys neskelbtini). Ieškovės poreikiai sudaro 765,00 Eur, gaunamos ieškovės pajamos sudaro 35,00 Eur ir motinos (trečiojo asmens) finansinė parama. Ieškovė gyvena kartu su motina. Į ieškovės poreikių lentelę nėra įskaičiuoti kiti poreikiai, kurie atsirastų, jeigu ieškovė negyventų su mama, pvz., gyvenamojo būsto išlaikymo išlaidos. Ieškovei neabejotinai reikalingos lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, transportui. Ieškovė dėl užsiėmimų mokymo įstaigoje trukmės, pareigos mokytis rūpestingai ir pažangiai vykdymo neturi galimybės kartu dar ir dirbti. Ieškovė ieškojo darbo, tačiau nerado dėl nereguliaraus užimtumo. Jokių kitų pajamų negauna, neturi nekilnojamo turto, transporto priemonių, santaupų ar kitų šaltinių save išlaikyti, todėl yra reikalinga abiejų tėvų parama. Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos išlaidos drabužiams, avalynei, higienos prekėms, sveikatai, mokomosioms priemonėms, transporto išlaidoms ir kitos išlaidos yra realios ir protingo dydžio, iš esmės pagrįstos. Ieškovė pateikė išlaidų detalizavimą.

11. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas V. Č. yra darbingo amžiaus, turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas. Pažymėtina, kad atsakovas nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija, bylos nagrinėjimo metu pasirinko pasyvią poziciją ir atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo pozicijos neišreiškė, teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje duomenų apie atsakovo pajamas negauta. Duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių dirbti ir gauti pajamų negali, byloje nėra. Jokių objektyvių priežasčių, kad atsakovo turtinė padėtis būtų bloga ir jis negalėtų teikti paramos, nenustatyta.

12. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pilnametės ieškovės poreikius, tėvų galimybes išlaikyti dukrą, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principais, mano, kad iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur per mėnesį, būtų patenkintas ieškovės poreikis paramai. Atsakovas turi galimybę sumokėti išlaikymą (materialinę paramą) ir tinkamai išlaikyti savo dukrą iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus. Materialinio išlaikymo sumą ieškovė prašo priteisti nuo 2024 m. spalio 5 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina materialinė parama ieškovei kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur nuo 2024 m. spalio 5 d. iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

13. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė už turtinį reikalavimą – dėl išlaikymo (materialinės paramos) priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl žyminis mokestis už šį reikalavimą valstybei priteistinas iš atsakovo 95,00 Eur (350,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc., atsižvelgiant į tai, kad byla elektroninė bei į indeksavimą). Ieškovei pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-06870 suteikta 100 procentų valstybės atlyginama antrinė teisinė pagalba, todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei pagal pateiktą pažymą priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 433,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 28,73 Eur, t. y. jos didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei priteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–268 straipsniais, 269 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paramą po 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. spalio 5 d. iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus.

Priteisti iš atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 433,33 Eur (keturių šimtų trisdešimt trijų eurų 33 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 28,73 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 73 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.