Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. patikslintą ieškinį atsakovams S. A., V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečias asmuo D. A. bei atsakovo S. A. priešieškinį ieškovei L. A., atsakovei E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tretieji asmenys D. A., S. A., institucijos duodančios išvadą byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1655-887/2013 pagal ieškovės L. A. patikslintą ieškinį atsakovams S. A., V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečias asmuo D. A. bei atsakovo S. A. priešieškinį ieškovei L. A., atsakovei E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tretieji asmenys D. A., S. A., institucijos duodančios išvadą byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (1 t. 1-4 b. l., 3 t. 106-110, 4 t. 2-10 b. l.).

2013 m. gruodžio 2 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo, išsprendė kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, taip pat išsprendė klausimus dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. X24010). Taip pat prašo grąžinti dalį žyminio mokesčio bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. 10 b. l.). Šalys turi du nepilnamečius vaikus: (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą D. A. ir (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų R. A. (3 t. 11, 12 b. l.). Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Šalims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau kaip metus laiko, kiekvienas turi savo gyvenimą, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori. Taikos sutartimi ieškovė ir atsakovas vienas kito dėl santuokos iširimo nekaltina, sutinka santuoką nutraukti šalių sutarimu. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad šalys gyvendamos santuokoje nebuvo lojalios, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t. y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl šalių santuoka nutrauktina.

Tarp šalių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei L. A. paliekama santuokinė pavardė – A., o atsakovui S. A. paliekama prigimtinė pavardė – A. (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.).

Šalys bendrų kreditorių neturi.

Šalys taikos sutartimi išsprendė turtinius klausimus, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, bylinėjimosi išlaidų ir kitus klausimus. Šalys taip pat išsprendė klausimus dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu. Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr. 2-1655-887/2013, nutraukiant šalių santuoką, nustatant vaikų gyvenamąją vietą, išsprendžiant išlaikymo priteisimo klausimus, padalinant turtą, išsprendžiant reikalavimus dėl tarpusavio išlaikymo priteisimo, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu bei paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis ((duomenys neskelbtini) - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Šalims taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos bei bylos nutraukimo pasekmės žinomos, šalys taikos sutartyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) str., 294 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p.).

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Teismas šioje byloje turėjo 238,47 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins L. A. ir S. A. pusiau, todėl iš ieškovės L. A. ir atsakovo S. A. priteistina po 119,24 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas, ieškovei L. A. ir atsakovui S. A. grąžintina 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio: ieškovei grąžintina 216,75 Lt (iš viso sumokėta žyminio mokesčio 289 Lt, 1 t. 5 b. l., 3 t. 9 b. l.), o atsakovui grąžintina 37,50 Lt (iš viso sumokėta žyminio mokesčio 50 Lt, 3 t. 173 b. l.) (CPK 87 str. 2 d., 4 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus panaikintinos 2010-11-26 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-3729-540/2010 (dabartinis bylos Nr. 2-1655-887/2013) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu registruotam krautuvui BOBKAT S185, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas,

nusprendžia:

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. V. (po santuokos sudarymo A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo L. A. palikti santuokinę pavardę – A., S. A. palikti prigimtinę pavardę – A.

Patvirtinti ieškovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-07 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

L. A., S. A., V. M. susitaria nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1655-887/2013 dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovės L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovui V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei S. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priešieškinį L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir bylą užbaigti taikos sutartimi;L. A. ir S. A. susitaria santuoką tarp L. A. ir S. A. nutraukti bendru sutarimu;L. A. ir S. A. susitaria, kad L. A. būtų palikta santuokinė pavardė – A.;L. A. atsisako reikalavimo priteisti iš S. A. jos naudai 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) neturtinės žalos;S. A. atsisako reikalavimo priteisti iš L. A. jo naudai 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) neturtinės žalos;

L. A. ir S. A. susitaria, kad sūnaus R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina L. A.;S. A. įsipareigoja mokėti sūnaus R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturi šimtai litų) kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;S. A. įsipareigoja mokėti dukters D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturi šimtai litų) kas mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

9. L. A. atsisako reikalavimo pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2010-06-03 traktoriaus pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovas S. A. atsakovui V. M. pardavė krautuvą Bobcat S185, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei atsisako reikalavimo priteisti jai piniginę kompensaciją už santuokos metu atsakovo perleistas tretiesiems asmenims transporto priemones: VW LT-55, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Citroen Xsara Picasso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) krautuvą Bobcat S185, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

S. A. ir L. A. pareiškia, kad santuokoje įgytą turtą pasidalino iki šios sutarties pasirašymo. S. A. įsipareigoja sumokėti 6 000 Lt (šešių tūkstančių litų) kompensaciją per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1655-887/2013 įsiteisėjimo. L. A. pareiškia, kad ši kompensacija pakankama visiškai kompensuoti santuokos metu atsakovo perleistą tretiesiems asmenims turtą bei kad į šią sumą įskaičiuoti taip pat visi S. A. ir L. A. padaryti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (du) pagerinimo kaštai ir todėl L. A. ateityje nereikš reikalavimo pripažinti jai nuosavybės teisę į namą, esantį (duomenys neskelbtini) (du) arba kompensuoti jos padarytus gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (du) pagerinimo kaštus;S. A. atsisako reikalavimo pripažinti sutarties dalį, pagal kurią E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirko transporto priemonę TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) apsimestine nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo teises pagal šią sutartį perkelti L. A. bei priteisti iš L. A. 3 500 Lt (trys tūkstančiai penki šimtai litų) už parduotą transporto priemonę TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini);Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos patirtų išlaidų bylinėjimosi išlaidų. L. A. ir S. A. pašto išlaidas įsipareigoja padengti pusiau;Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-1655-887/2013 dalį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sandorio pripažinimo negaliojančiu bei sandorio pripažinimo apsimestiniu.

Grąžinti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-11-24 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbank banke ir 2012-01-30 mokėjimo kvitu AB „Lietuvos paštas“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 216,75 Lt (du šimtus šešiolika litų 75 ct) (2010-11-24 kvitu mokėta 150 Lt, 2012-01-30 kvitu mokėta 139 Lt).

Grąžinti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-11-02 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbank banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) (iš viso kvitu mokėta 50 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 119,24 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 24 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.

Priteisti iš S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 119,24 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 24 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2010-11-26 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-3729-540/2010 (dabartinis bylos Nr. 2-1655-887/2013) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu registruotam krautuvui BOBKAT S185, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 d. nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.