Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013-08-17, apie 19.10 val., Šiauliuose, Aido g. 8, PC „Akropolis“, būdamas girtas, negalėjo paeiti savarankiškai, nekoordinavo savo veiksmų ir kartu vedžiojosi mažametę S. K., gim. 2010-06-29, kuria dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti. Tuo V. N. pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str., garantuojantį vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos.

V. N. dėl padaryto pažeidimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

V. N. kaltę, be jo prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (16-17 b. l.), policijos pareigūnės O. S. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), V. N. paaiškinimas (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (5 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (6 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (8 b. l.), K. K. paaiškinimas (9 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad V. N. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

V. N. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 55 (penkiasdešimt penkis ) litus.

V. N. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.