- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-13
- Bylos Nr.
- e2-1031-912/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- BUAB „GLG Baltic“
- Atsakovas
- G. B.
dalyvaujant ieškovės BUAB „GLG Baltic“ bankroto administratoriaus UAB „Konslutacijų srautas“ atstovui A. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „GLG Baltic“ ieškinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 70 784,58 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi iškėlė ieškovei bankroto bylą, taikė supaprastintą bankroto procesą (civilinė byla Nr. eB2-2952-794/2019). Teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtino ieškovės kreditorių reikalavimų sąrašą, bendra reikalavimų suma – 8 183,79 Eur. Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartimi ieškovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsakovas buvo ieškovės direktoriumi. Jis nevykdo teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatyto įpareigojimo – neperdavė bankroto administratoriui ieškovės turto pagal balansą ir visų dokumentų. Teismas 2019 m. birželio 13 d. nutartimi skyrė atsakovui 300 Eur baudą už teismo įpareigojimo neįvykdymą. Ieškovė paskutinį kartą Juridinių asmenų tvarkytojui pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2012 metus. Pagal nurodytų metų duomenis, ieškovė 2012 metais turėjo 70 784,58 Eur turto: 945,03 Eur ilgalaikio turto, 69 839,55 Eur trumpalaikio turto, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – 76 008,17 Eur. Atsakovas buvo ieškovės direktoriumi, žinojo informaciją apie įmonės turtą ir skolas, bet laiku nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos ieškovei iškėlimo. Pagal CK 2.87 straipsnį, jeigu įmonės vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo pareigas, tai jis privalo atlyginti padarytą žalą. Atsakovas neperduoda bankroto administratoriui turto ir dokumentų, todėl padarė 70 784,58 Eur žalos (2012 metų balanse užfiksuoto turto vertė). Ieškovės bankroto administratorius nurodė, kad šį ieškinį pareiškė gindamas visų ieškovės kreditorių interesus (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8, 14 punktai).
3. Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė tenkinti ieškinį, rėmėsi jame išdėstytais argumentais. Papildomai nurodė, kad ieškovei iš atsakovo turėtų būti priteista visa neperduoto turto vertė, neatsižvelgiant į patvirtintą kreditorių reikalavimų sumą.
4. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir neatvyko į teismo posėdį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
5. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, vadovo atsakomybės negrąžinus iš įmonės pasiskolintų pinigų.
6. Byloje nustatyta, kad atsakovas buvo ieškovės vadovu nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. Paskutinį kartą Juridinių asmenų tvarkytojui ieškovės finansinės atskaitomybės dokumentai (turto balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita) teikti už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. (b. l. 21, 22). Nurodytame turto balanse įrašyta, kad ieškovė turėjo 70 784,58 Eur turto: materialiojo, atsargų, išankstinių apmokėjimų ir nebaigtų vykdyti sutarčių, taip pat per vienerius metus gautinų sumų bei pinigų ir pinigų ekvivalentų. Ieškovei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 12 d. nutartimi iškelta bankroto byla (Valstybinės mokesčių inspekcijos iniciatyva) (b. l. 5–8). Atsakovas neperdavė ieškovės bankroto administratoriui nei turto, nei įmonės dokumentų. Dėl to nei bankroto administratorius, nei teismas negali nustatyti, kokio konkretaus ilgalaikio turto, kokių rūšių atsargų, išankstinių apmokėjimų ir nebaigtų vykdyti sutarčių, taip pat gautinų sumų ir pinigų bei jų ekvivalentų atsakovas neperdavė bankroto administratoriui. Atsakovui skirta bauda už teismo įpareigojimo nevykdymą, t. y. už pareigos perduoti bankroto administratoriui ieškovės turtą ir dokumentus neįvykdymą (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartis) (b. l. 13–15). Be to, ieškovės bankrotas pripažintas tyčiniu (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartis) (civilinės bylos Nr. eB2-415-794/2019).
7. Atsakovo elgesys pasyvus. Jis nereaguoja į teismo įsipareigojimus ir bankroto administratoriaus reikalavimus. Atsakovas neperdavė bankroto administratoriui įmonės dokumentų ir turto (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Atsakovas ignoruoja faktą, kad iškelta bankroto byla, nebendradarbiauja su bankroto administratoriumi. Dėl to atsakovas elgiasi nerūpestingai, nesąžiningai. Atsakovas netinkamai vykdė įstatyme nustatytas pareigas (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 6 punktas, 20 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tik už 2012 metus teikdamas finansinės atskaitomybės dokumentus, atsakovas pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2, 6 punktus, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsnį. Be to, atsakovas neužtikrino, kad ieškovė laikytųsi Buhalterinės apskaitos įstatyme nustatytų reikalavimų (Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnis). Į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija. Ieškovės mokestinė nepriemoka atsirado nuo 2015 metų. Teismas, pripažinęs ieškovės bankrotą tyčiniu, nustatė, kad ieškovė jau buvo nemoki nuo 2012 metų. Dėl to atsakovas, laiku nesikreipęs į teismą dėl bankroto bylos ieškovei iškėlimo, pažeidė ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalį. Taip pat teismas nustatė, kad ieškovės turtinė būklė tyčia pabloginta didėjant ieškovės skoloms (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartis dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, 19 punktas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad blogėjančią ieškovės turtinę būklę lėmė verslo nesėmė. Aptarti ieškovo veiksmai yra neteisėti ir yra viena iš atsakovo civilinės atsakomybės sąlygų (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bankroto byloje patvirtina bendra kreditorių reikalavimų suma yra 8 183,79 Eur. Bankroto administratorius ieškinį atsakovui reiškia ieškovės ir jos kreditorių interesais. Tiek, kiek ieškovė negali patenkinti bankroto byloje patvirtintų kreditorių reikalavimų, yra ieškovei ir jos kreditoriams padarytos žalos dydis (CK 6.250 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų apie tai, koks konkretus turtas buvo išvardytas 2012 metų ieškovės balanse ir esant patvirtintiems tik 8 183,79 Eur kreditorių reikalavimams, darytina išvada, kad ieškovė neįrodė, kad atsakovas padarė 70 784,58 Eur žalos. Taigi atsakovo neteisėtus veiksmus ir ieškovei bei jos kreditoriams padarytą žalą tiesioginis teisiškai reikšmingas priežastinis ryšys sieja tik 8 183,79 Eur apimtimi (CK 6.247 straipsnis). Atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tyčia, kaip atsakovo kaltės forma, konstatuota teismo nutartyje, kuria ieškovės bankrotas pripažintas tyčiniu (CK 6.248 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistina 8 183,79 Eur žalos atlyginimo. Taigi ieškinys tenkintinas iš dalies.
8. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą 8 183,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Už nagrinėjamoje byloje pareikštus reikalavimus mokėtinas 184 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovė yra bankrutavusi įmonė, todėl ji atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismui tenkinus ieškinį, nurodytos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265–268 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti ieškinį iš dalies.
Priteisti ieškovei BUAB „GLG Baltic“ (kodas 302805507) iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8 183,79 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 79 ct) skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 8 183,79 Eur (aštuonių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 79 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 184 Eur (šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.