- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- 2-4120-475/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01123-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Advokatai
- Aurimas Navikas
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paskelbti V. D., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji ir buvimo vieta (duomenys neskelbtini), mirusia.
Pareiškime (b.l. 3-4) nurodė, kad 2010-01-21 apie 21.45 val. jos mama V. D. išėjo iš namų ir negrįžo. Išeidama paliko atsisveikinimo raštelį, jog nušoks nuo Aleksoto tilto Kaune. 2010-01-22 apie tai pranešė Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK. Pagal jos pareiškimą Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN tyrėjas E. L. pradėjo ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 26-1-00133-10. Kauno miesto apylinkės prokuroras A. P. 2010-01-27 pavedimu ikiteisminį tyrimą dėl dingusios be žinios pareiškėjos mamos pavedė atlikti Kauno apskrities VPK NTV Asmenų paieškos skyriui, kuris nuo 2010-01-28 yra paskelbęs dingusios be žinios V. D. paiešką. Pažymėjo, kad mama nėra atsiradusi iki šiol, jos gyvenamojoje vietoje jau trejus metus nėra duomenų apie jos buvimo vietą, tokių duomenų neatsirado ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje, todėl prašo paskelbti ją mirusia. Prašo V. D. paskelbti mirusia dėl to, kad galėtų įgyti teisę į jos palikimą. V. D. nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jokio kito turto nėra. Išlaikytinių nėra. Jokių kitų suinteresuotų asmenų šia byla nežino, nes yra vienintelis V. D. vaikas, o jos santuoka su J. D. buvo nutraukta dar 1994-04-21.
Pareiškėja 2013-06-13 teismo posėdžio metu (b.l. 56-57) nurodė, kad jau tris metus neturi jokių žinių iš savo mamos V. D. Paaiškino, kad jos mama sirgo gilia depresija ir šizofrenija, ji daug metų gydėsi. Taip pat nurodė, kad ji yra vienintelė jos dukra, o V. D. ir J. D. santuoka nutraukta dar 1994-04-21, su buvusiu sutuoktiniu V. D. nebendravo.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu (b.l. 63-64) palaikė aplinkybes nuodytas pareiškime ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime (b.l. 29-31) nurodė, kad V. D. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau tekste -VSDFV) Kauno skyrių 2009-01-12 su prašymu pratęsti netekto darbingumo pensijos mokėjimą nuo 2009-01-09 iki 2012-10-20. Taip pat pristatė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (toliau tekste - NDNT) prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 0379583 už laikotarpį nuo 2009-01-09 iki 2012-10-20. VSDFV Kauno skyrius gavo duomenis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, kurioje nurodytas pakartotinis darbingumo lygio vertinimas ir darbingumo lygis nustatytas iki 2013-06-20. VSDFV Kauno skyrius 2009-01-20 sprendimu Nr. 10.33.C-1505 ir 2012-03-23 sprendimu Nr. 10.19-17962 paskyrė ir mokėjo V. D. socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2013-02-28, kurią pervedė į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Atsiliepimu į patikslintą pareiškimą prašo teismą, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, priimti sprendimą savo nuožiūra bei prašo nagrinėti bylą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovui nedalyvaujant (b.l. 48).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja V. D. 2010-02-22 kreipėsi su pareiškimu į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK dėl dingusios be žinios jos mamos V. D. (b.l. 8, 10-13). Pareiškime nurodė, kad mama 2010-01-21 apie 21.45 val. palikusi raštelį (b.l. 9), kad eina nušokti nuo Aleksoto tilto, išėjo iš namų ir negrįžo. 2010-01-22 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 26-1-00133-10 (b.l. 14), 2010-01-27 ikiteisminį tyrimą buvo pavesta atlikti VPK NTV Asmenų paieškos skyriui (b.l. 15). Kaip matyti iš išreikalautos baudžiamosios bylos Nr. 26-1-00133-10 VPK NTV Asmenų paieškos skyrius atliko V. D. paiešką, tačiau iki šiol be žinios dingusioji V. D. nerasta, ikiteisminis tyrimo terminas 2012-06-10 pratęstas iki 2013-12-15 (išreikalautos baudžiamosios bylos Nr. 26-1-00133-10 III t. 38 lapas). Pažymėtina, kad pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. D. sirgo gilia depresija ir šizofrenija (b.l. 56-57). Dėl šizofrenijos (Diagnozės kodas pagal TLK-10: F20.0) jai buvo nustatytas 80 proc. netektas darbingumas ir mokama netekto darbingumo pensija (b.l. 33-43). V. D. ir J. D. santuoka nutraukta dar 1994-04-21, pareiškėja nurodė, kad su buvusiu sutuoktiniu V. D. nebendravo (b.l. 21).
Teismas, rengdamasis bylos dėl asmens paskelbimo mirusiu nagrinėjimui (CPK 451 str.), 2013-01-31 paskelbė apie bylos iškėlimą specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 24-25). Skelbime buvo nurodytos iš bylos medžiagos žinomos esminės aplinkybės, kurios galėjo padėti rasti dingusį asmenį. Taip pat jame buvo prašoma raštu pateikti informaciją apie dingusį asmenį ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo pranešimo paskelbimo interneto tinklapyje dienos, tačiau duomenų negauta.
Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimus ir nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. D. paskutinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), kurioje ji gyveno kartu su pareiškėja, dukra V. D., nuo 2010-01-21, t.y. jau beveik keturi metai, nėra jokių duomenų apie jos buvimo vietą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, V. D. skelbtina mirusia. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 str. 4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 265, 268, 269, 453 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paskelbti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė jos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusia. Jos mirties vieta laikyti- (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.