Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014-11-20 laikotarpiu nuo 00.28 val. iki 07.00 val., būdamas neblaivus (nustatyta 2,23 prom.), viešoje vietoje – Utenoje, Taikos g. namo Nr. (duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje, tyčia kojomis bei rankomis daužė J. M. buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei tyčia nuspaudęs elektros jungiklį, išjungė J. M. bute elektrą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailis. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. pareiškimais, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka, toliau daro teisės pažeidimus darytina išvada, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti. Todėl S. M. skirtina administracinė nuobauda-areštas. (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. M. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą penkių parų administracinį areštą ir nustatyti jo pradžią nuo administracinio sulaikymo dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 20 d., 8 val. 30 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.