Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1963-10-02, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - laisvės apribojimu - 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei uždrausti lankytis prekybos centruose „Iki“.

2. 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-1 MGL dydžio bauda.

3. 2004-07-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. -laisvės atėmimu 4 mėn. LR BK 64 str. pagrindu bausmė subendrinta su 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL bauda. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

4. 2004-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. - bauda 2 MGL. LR BK 64 str. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 125 Lt bauda.

5. 2006-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda.

6. 2007-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d. , 178 str. 2 d., 63 str., 65 str. – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2004-11-16 nuosprendžiu paskirta 3 MGL dydžio bauda bei su 2006-05-02 nuosprendžiu paskirta 30 MGL bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 33 MGL bauda.

7. 2007-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius LR BK 63 str. 9 d. prie 2007-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 33 MGL dydžio bauda.

8. 2010-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. –vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., BK 63 str. 5 d., 63 str. 4 d. –laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2007-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio bauda.

9. 2013-09-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu. Pritaikius LR BK 64¹ str. 1 d. bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu ir skirtas laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2010-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio bauda; baudos nesumokėjęs, laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2014-06-01,

10. 2014-05-12 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta K. G. bausmė - 30 (trisdešimties) parų areštas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. bausmė subendrinta su bauda, paskirta 2013-09-03 nuosprendžiu, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio bauda, nustatant, kad arešto bausmė atliekama areštinėje. Iki bausmės vykdymo pradžios palikta kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium su nukentėjusiąja A. B. G. 2014-05-12 nutartimi į 2014-05-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, pataisyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 28 paros arešto.

kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014-06-03, apie 21.00 val. bute, adresu Vytenio g. 12-56, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ne mažiau kaip du kartus sudavė ranka į galvos sritį savo šeimos narei – motinai A. B. G., taip mušdamas sukėlė jai fizinį skausmą.

K. G. teisme kaltę pripažino visiškai, parodė, kad prokurorės pareiškime išdėstytos aplinkybės yra teisingos, taip viskas ir buvo. Paaiškino, kad jau buvo nubaustas už smurtą prieš motiną, turėjo atlikti arešto bausmę ir 2014-06-03 atėjo į namus pas motiną Vytenio g. 12-56, Kaune susidėti daiktus, nes laukė kada atvažiuos konvojus. Su motina laikinai negyveno, nes jam buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie mamos. Buvo girtas, nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs nebuvo. Galėjo taip būti, kad sudavė motinai į galvą, bet nieko neatsimena, nes buvo girtas. Atsimena, kad nuėjo miegoti ir atsibudo atvažiavus konvojui. Motinos atsiprašė. Labai blogai vertina savo poelgį, gailisi.

Nukentėjusioji A. B. G. parodė, kad 2014-06-03 sūnus K. G. parėjo namo, buvo labai piktas, ji padavė jam išgerti vaistus, tačiau sūnus juos atstūmė, metė į ją tuščią plastikinį butelį, pataikė į nugarą. Tada trenkė jai per galvą su ranka, tikriausiai su kumščiu. Kiek tiksliai jai buvo suduota dabar neatsimena. Jai skaudėjo sumuštą vietą, ji nuėjo į savo kambarį ir užsirakino, iškvietė pareigūnus. Sūnus jos atsiprašė iš karto, kai atvažiavo pareigūnai jo išsivežti, bet tuomet jis buvo neblaivus.

Nukentėjusioji patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu (BPK 276 str. 4 d.).

Nukentėjusioji, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-06-03 apie 21.00 val. pas ją į namus atėjo sūnus K. G., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo agresyviai nusiteikęs. K. G. atstūmė jos pasiūlytą maistą, pradėjo ją plūsti necenzūriniais žodžiais. Ji pradėjo jam priekaištauti, kad ji viena moka komunalinius mokesčius, perka maisto produktus, todėl išeinant jai iš kambario, sūnus prieidamas prie jos metė į nugarą tuščią plastikinį butelį, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Tada sūnus priėjo prie jos iš nugaros ir sudavė jai kumščiu ne mažiau kaip du kartus į galvos sritį - pakaušį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ji nuėjo į savo kambarį ir užsirakinusi duris paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Sūnus dar atjungė elektrą ir nuėjo pas save į kambarį, kuriame ir buvo sulaikytas atvykusių pareigūnų. Jos prasta sveikata, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl į medikus nesikreips. Sūnus ankščiau yra smurtavęs jos atžvilgiu ne vieną kartą, būdamas neblaivus (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. G. visiško prisipažinimo bei nukentėjusiosios parodymų, kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

- 2014-06-03 A. B. G. protokolu-pareiškimu policijai apie tai, kad 2014-06-03 apie 21.00 val. jos sūnus K. G., namuose adresu (duomenys neskelbtini), išplūdo ją necenzūriniais žodžiais ir sudavė jai keletą kartų į galvą (b. l. 6);

- 2014-06-03 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuose nurodyta, kad atvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko A. B. G., kuri ant galvos buvo užsidėjusi kompresą su ledu, buvo susijaudinusi, nurodė, kad sūnus K. G. sudavė jai į galvą, užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai: mėlynė nuo smūgių į pakaušį (b. l. 7-9, 11, 12, 19, 20);

- išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad nukentėjusioji A. B. G. 2014-06-03 21.16 val. atvyko į klinikas dėl to, kad sūnus trenkė nežinia su kuo į galvą (b. l. 86);

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5131, iš kurio matyti, kad 2014-06-03 23.01 val. K. G. tikrinimo rezultatas – 1,42 promilės (b. l. 80);

- K. G. BPK 140 str. tvarka 2014-06-03 21.25 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2014-06-05 14.30 val. iš sulaikymo paleistas teismo nutartimi (b. l. 78, 95).

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog K. G., tyčia menkaverčio konflikto metu, prokurorės pareiškime nurodytoje vietoje ir laiku, ranka sudavė ne mažiau kaip du kartus savo šeimos nariui – motinai A. B. G. į pakaušį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nusikaltimas, veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę – K. G. nedirbantis, nuolat baudžiamas administracine tvarka (b.l. 56-69). Kaltinamasis nusikalsta ir teisiamas ne pirmą kartą, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą taip pat už tyčinius nusikaltimus, neatlikęs paskirtos arešto bausmės bei nesumokėjęs baudos pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį už tokią pačią nusikalstamą veiką, kas rodo kaltinamojo polinkį į nusikalstamų veikų darymą, tą, kad ši veika buvo tik nuoseklus kaltinamojo gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys, jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, be to, pagal BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis ankščiau ne kartą yra teistas už smurtą motinos atžvilgiu.

Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik kaltinamajam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 str.), kurios trukmė parinktina atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., BK 65 str. 1 d. a) pp., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina 2014-05-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (įsiteisėjo 2014-06-02) paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, K. G. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2014-06-03 iki 2014-06-05 (dvi paros).

Kardomoji priemonė nepaskirta. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 str., 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. a pp., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2014-05-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius 10 (dešimt dienų) laisvės atėmimo ir 33 MGL dydžio, t. y. 4290 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2014-06-17.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, K. G. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-06-03 iki 2014-06-05 (dvi paras).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.