- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- 2-58-292/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. O., L. O., R. T., Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos nepilnamečio S. O. įstatyminės atstovės L. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. O., L. O., R. T., Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarei Meilutei Balčienei dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, teismo leidimo nepilnamečio sūnaus vardu priimti palikimą išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po jos nepilnamečio sūnaus S. O. senelio B. O. (duomenys neskelbtini) mirties ir senelės J. O. (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodo, kad B. O. ir J. O. yra sūnaus S. O. tėvo V. O. tėvai. Po jų mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. Testamentų registre buvo įregistruoti keli B. O. testamentai. Paskutiniame, 2011-03-15 testamente B. O. buvo išreiškęs valią, kad jo valdomas turtas atitektų anūkams S. O., L. O., R. T.. Ji 2004 metais išvyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, pas ją periodiškai lankėsi sūnus S., o 2008 metais jis atvyko pas ją gyventi. Su V. O. ji santuokos nėra įregistravusi, kartu su juo negyveno, kurį laiką visiškai nebendravo, todėl apie jo tėvų ir S. O. senelių mirtį ji sužinojo tik 2013 metų vasaros antroje pusėje, kai atvyko su sūnumi į Lietuvą pasisvečiuoti. Trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs, jos notarė Meilutė Balčienė neinformavo apie paveldėjimo procedūras po sūnaus senelių mirties. Prašo atnaujinti palikimo priėmimo terminą kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, o taip pat prašo išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir jos pareiškimą tenkinti (b. l. 59)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. O. su pareiškimu sutinka, nurodo, kad S. O. ir jo motina L. S. nieko nežinojo apie jo tėvų mirtį, kadangi jie jau daug metų gyvena Jungtinėje Karalystėje.
Suinteresuoti asmenys L. O., R. O., notarė Meilutė Balčienė į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, R. P. ir notarė Meilutė Balčienė pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 49, 55).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. O. (b. l. 8), o (duomenys neskelbtini) mirė J. O. (b. l. 7), jie yra pareiškėjos sūnaus S. O. seneliai (b. l. 6). Po jų mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). 2013-08-26 testamentų registro išrašas patvirtina, kad 2011-03-15 įregistruotas testatoriaus B. O. testamentas (b. l. 17-18), o 2013-08-26 Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro raštu notarė liudija, kad (duomenys neskelbtini) miręs B. O. savo 2011-03-15 testamentu dalį palikimo paliko nepilnamečiui S. O., iki 2013-08-26 B. O. palikimo niekas nepriėmė (b. l. 19).
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą. Esant išreikštai pareiškėjos valiai priimti palikimą, kuris nebuvo tinkamai įformintas per įstatymo nustatytą terminą dėl ne nuo pareiškėjos priklausančių priežasčių (jau dešimt metų ji gyvena užsienyje, nežinojo apie palikėjų mirtį) terminas palikimui pagal testamentą priimti atnaujintinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, o taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo nuostatomis (CK 1.5 str.).
Dėl pareiškėjos prašymo išduoti jai išankstinį teismo leidimą nepilnamečio sūnaus vardu priimti palikimą.
Asmuo, neturėdamas aštuoniolikos metų, neturi visiško civilinio veiksnumo (CK 2.5 str.), tokio asmens turtą tvarko jo tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str.). Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Teismas, spręsdamas leidimo išdavimo klausimą, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 str. 4 d.). Pareiškėjai žinomas palikėjų turėtas turtas, palikimo priėmimo teisinės pasekmės. Nenustatyta, kad pareiškėjai priėmus palikimą nepilnamečio sūnaus vardu, būtų pažeistos jo teisės ir interesai. Paveldimas turtas nėra apsunkintas kreditorių reikalavimais, įsiskolinimų nėra. Be to, įvertinus tai, kad paveldimi dalykai yra materialūs daiktai, o nepilnamečiai vaikai negali savarankiškai disponuoti paveldimu turtu, darytina išvada, kad pareiškėja, atstovaudama nepilnametį sūnų, veiks išimtinai jo interesais, stengsis pagerinti jo turtinę padėtį, todėl teismo leidimas išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 576-578 str., 582 str. 4 d. ir 6 d.,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai nepilnamečio S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po B. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išduoti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą nepilnamečio sūnaus S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo senelio B. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), ir senelės J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis dalyje dėl teismo leidimo išdavimo atskiruoju skundu neskundžiama. Likusioje dalyje nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.