- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- 2YT-23184-820/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Suinteresuotas asmuo
- A. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) D. A. skundą dėl antstolio Gintauto Puodžiuko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0019/22/0123, Nr. 0019/22/01234 ir Nr. 0019/22/01263, suinteresuotas asmuo A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. A. pateikė antstoliui 2022 m. rugpjūčio 26 d. skundą (toliau tekste – Skundas), kuriame prašė:
1.1. panaikinti šiuos antstolio Gintauto Puodžiuko procesinius dokumentus: antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-22-19-8623; antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-22-19-8624; antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 4 d. Turto arešto aktą Nr. S-22-19-8625; antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 4 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-22-19-8626; antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 4 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-22-19-8627; antstolio Gintauto Puodžiuko 2022 m. rugpjūčio 9 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-22-19;
2. Pareiškėjas Skunde nurodė, kad antstolis ginčijamą patvarkymą motyvavo tuo, kad A. A. pateiktoje 2022 m. balandžio 29 d. sudarytoje sutartyje susitarta, kad sutarties pasirašymo dienai, t. y. 2022 m. balandžio 29 d., išlaikymo įsiskolinimas dviem nepilnamečiams vaikams yra 10 500 Eur, taip pat susitarta, kad visos piniginės lėšos, kurias jis pervedė į A. A. sąskaitą banke, laikotarpiu nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki minėtos sutarties pasirašymo dienos, yra laikoma dovana vaikams ir negali būti laikomos vaikų išlaikymo išlaidoms.
3. Skunde paaiškino, jog iki 2022 m. balandžio 29 d. A. A. pervedė iš viso 48 937,50 Eur. Nėra sudaręs notariškai patvirtintos sutarties dėl dovanojimo, kuriose būtų minėtos sąlygos, todėl sutartis yra niekinė ir antstolis negalėjo remtis jos sąlygomis. Sutarties sąlyga, kad įsiskolinimas vaikų išlaikymui yra 10 500 Eur taip pat yra niekinė, nes ji išimtinai pagrįsta niekiniu susitarimu pervestas pinigų sumas laikyti dovana vaikams. Tokia suma gali būti tik tuo atveju, jei laikyti, kad visos pervestos piniginės lėšos yra dovana.