Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2016 m. liepos 25 d. 21.28 val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „IKI“ vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą – vieną 1 ;litro talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška degtinė“, 11,99 Eur vertės, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. Ž. kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi. Jis paaiškino, kad visiškai neprisimena, kad būtų pavogęs tą butelį degtinės. Bet jam parodė vaizdo įrašą ir jis sutinka, kad tai buvo jis, jis pavogė degtinės butelį. Iš vaizdo įrašo jis mato, kad jis tuo metu buvo neblaivus, gali būti dėl girtumo jis neprisimena tokio įvykio. Šiuo metu jis atlygino žalą parduotuvei, sumokėjo už pavogtą degtinės butelį.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ skyriaus vedėjos pareiškimu (l. 4), vaizdo įrašu (l. 6). Pinigų pervedimo kvitas patvirtina, kad M. Ž. 2016-09-22 sumokėjo UAB-ei „Palink“ 11,99 Eur.

M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. Ž. turi vieną galiojančią nuobaudą, tačiau pagrobtų prekių vertė nedidelė, jis nedirba, yra atlyginęs žalą parduotuvei, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.