- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- e2-78-598/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02707-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Atsakovas
- I. L.
- Ieškovas
- UAB „Automobilių dažymo sistemos“
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Audronė Žemeckė, Gabija Jurgita Baublienė
dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Gabijai Jurgitai Baublienei, atsakovės atstovei advokatei Audronei Žemeckei, trečiojo asmens atstovui G. T., nedalyvaujant atsakovei I. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Automobilių dažymo sistemos“ ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – AB „Lietuvos draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Automobilių dažymo sistemos“ savo ieškinį palaiko, prašo iš atsakovės I. L. 1 418,05 Eur įsiskolinimo už suteiktas automobilio remonto paslaugas, 510,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė savo ieškinyje nurodė, kad atsakovė I. L. 2014-11-28 išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. ADS0006838 6 287,54 Lt sumai pagrindu yra skolinga ieškovei 1418,07 Eur (4 896,31 Lt) dydžio skolą už atsakovei suteiktas automobilio Lexus Ls460, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto paslaugas. Atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą su ieškove pilnai neatsiskaitė, atsiskaityti gražiuoju vengia ir raginimus atsiskaityti nereaguoja, todėl ieškovė yra priversta kreiptis į teismą dėl 1418,07 Eur dydžio skolos iš atsakovės I. L. priteisimo. Dėl atsakovės sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo ieškovė įgijo teisę ne tik į prievolės įvykdymą, bet taip pat ir teisę prašyti teismo priteisti iš atsakovės 0,2 proc. delspinigius, teisę į 510,50 Eur (0,2 proc. dydžio delspinigiai už negrąžintą skolos sumą, paskaičiuoti iki 2016-09-13 už 180 dienų laikotarpį).