- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-13
- Bylos Nr.
- e2-8284-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02131-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. P. 549,19 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 2,95 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą, 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur išlaidos, sumokėtos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.
Ieškovas nurodė, kad jis tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą (namą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovas yra šio objekto savininkas, kuris vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją visiškai su ieškovu neatsiskaitė. Pažymėjo, jog atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str.1 d.) atsirado vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje įtvirtinta nuostata, kad „<...> atsakovui prievolė mokėti už faktiškai suvartotą elektros energiją atsiranda pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę. Ieškovas per prijungtą elektros tiekimo tinklą pateikia elektros energijos kiekį, o atsakovas, sunaudojęs pateiktą energiją, privalo sumokėti, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo įrenginių tvarkingumą, tinkamą naudojimąsi jais. Šių prievolių netinkamas vykdymas, jeigu atsirado nuostoliai, sudaro pagrindą atlyginti vienai iš šalių padarytus nuostolius“ (LAT 2001-02-07 nutartis, civ. b. Nr.3K-3-184/2001). Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu už per laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-03-07 objekte suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 549,19 Eur skola už elektros energiją.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. 1 d. (viešo paskelbimo būdu) nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją į objektą (namą), esantį (duomenys neskelbtini). 2018-05-22 Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, jog atsakovui V. P. priklauso 18/100 pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo pardavimo sutartį (2014-08-01 Notaro pranešimas Nr. 1010556754). Ieškovo pateikta Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2011-12-08 iki 2018-02-09 patvirtina, jog atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu nuo 2014-08-01 iki 2016-03-07 už objekte suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 549,19 Eur skola už elektros energiją. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovas pareigos mokėti už patiektą energiją tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 549,19 Eur skolos (sutarties 10.2 p., CK 6.38 str., 6.383, 6.388, 6.391 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 549,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-07-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 2,95 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 0,23 Eur išlaidos, sumokėtos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso 18,18 Eur.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 549,19 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 549,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-07-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Įteikti atsakovui V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-09-13 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-8284-494/2018, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018-09-13 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8284-494/2018 pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui V. P. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“