Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-03-03 · Administracinė byla Nr. I1-530-426/2022

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-03
Bylos Nr.
I1-530-426/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00189-2021-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Rūta Miliuvienė (pirm.)
Pareiškėjas
S. N.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I1-530-426/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00189-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 37.3; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė,dalyvaujant pareiškėjui S. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (per „Zoom“ programą) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. N. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–2; 10), prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), priteisti 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas nurodo, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN nuo 2020 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. gruodžio 9–10 d. jam buvo paskirta izoliacija dėl COVID-19 viruso sukeltos ligos. Tuo metu su kitais bausmę atliekančiais asmenimis pareiškėjas buvo laikomas kameroje, kurioje, jo teigimu, jie buvo izoliuoti nuo išorinio pasaulio. Teigia, kad iš jo buvo atimta teisė paskambinti priklausančiu 15 min. trukmės skambučiu, negalėjo susitikti ir susisiekti su artimaisiais, sužinoti, ar jie sveiki, taip pat artimieji neturėjo jokių žinių apie pareiškėjo sveikatą. Minėtu laikotarpiu pareiškėjui buvo uždrausta ir siųsti bei gauti laiškus.

Pažymi, kad, nors sirgdamas prastai jautėsi, tačiau nesulaukė jokios medicininės pagalbos, gydytojai neateidavo jo apžiūrėti.

Pareiškėjo teigimu, jam taip pat nebuvo suteikta galimybė 1 val. pasivaikščioti gryname ore, keisti nešvarią patalynę.