- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1900-785/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos
- Advokatai
- Liudmila Žiubikienė
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant pareiškėjai R. Ž. ir jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos atstovui, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Ž. prašymą suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. Ž. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja, (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos vyrui R. Ž., faktiniu valdymu priėmė vyro palikimą, nuosavybės teise turėtą – 5,0400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir pratęsti terminą mirusio vyro R. Ž. palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja R. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareikštus reikalavimus ir nurodė, kad jos vyras nuo 1996-02-08 iki pat mirties nuosavybės teise valdė 5,0400 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos vyras R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Iš karto po vyro mirties sutuoktinė pradėjo valdyti žemės sklypą, padedant pilnamečiams vaikams dirbo ir prižiūrėjo žemę. Žemės sklypu rūpinasi ir jame augina daržoves iki šiol, mokėjo žemės mokesčius, prižiūri kaip savo. Palikimo po vyro mirties laiku nepriimė, nes pašlijo jos sveikata, nuo 1994 m. serga psichine liga, jai nustatytas tik 40 procentų darbingumas, be to, manė, kad toliau valdant ir prižiūrint žemės sklypą, nebereikia kreiptis į notarų biurą, jai trūkstant teisinių žinių nežinojo, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos ir mirusiojo vaikai taip pat nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes manė, kad pareiškėja toliau valdydama žemės sklypą priėmė palikimą.
Pareiškėjos atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėja, faktiškai pradėdama valdyti žemės sklypą, priėmė palikimą po savo vyro mirties, taip pat yra svarbios priežastys atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Liudytoja L. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pareiškėjos dukra, patvirtino, kad pareiškėja po vyro, jos tėvo, mirties pržiūrėjo ir rūpinosi žemės sklypu, ji ir jos brolis padėdavo pareiškėjai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jei jų yra) (LR CK 5.13 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimo faktą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (LR CK 5.51 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pareiškėjos santuokos liudijimo (7 b.l.), R. Ž. mirties liudijimo (11 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (14-16 b.l.), darbingumo lygio pažymos (17-18 b.l.), taip pat pareiškėjos, jos atstovės ir liudytojos paaiškinimų teismo posėdyje, nustatyta, kad R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1996-02-08 pagal dovanojimo sutartį, nuosavybės teise įgijo 5,0400 ha žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties pareiškėja R. Ž. prižiūrėjo žemės sklypą, dirbo jame, valdė žemės sklypą, juo rūpinosi kaip savo, mokėjo mokesčius, todėl juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. Ž. po R. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą – 5,0400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti, yra nustatytinas tam, kad pareiškėja R. Ž. galėtų tinkamai priimti mirusio savo vyro R. Ž. palikimą ir jį įregistruoti Nekilnojamojo turto registre.
Vadovaujantis Civilinio kodekso, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str., 588 str., pareiškėja per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, turėjo kreiptis į Mažeikių rajono notarų biurą. Pareiškėja pripažįsta praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, tai patvirtina ir Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Irinos Žavišnienės nutarimas atsisakyti atlikti notarinį veiksmą dėl palikimo priėmimo termino praleidimo. Teismas gali pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą veiksmams atlikti, jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, dėl pašlijusios sveikatos, psichinio pobūdžio ligos gydymo, nustatyto dalinio darbingumo, teisinių žinių neturėjimo, pripažintinos svarbiomis ir prašomas pratęsti įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 442 str. 1 p., 13 p., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 578 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą – 5,0400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pratęsti praleistą įstatymo nustatytą terminą R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą po R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.