Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-09-24 · Byla Nr. A2.11.-1204-849/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-24
Bylos Nr.
A2.11.-1204-849/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00993-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
V. R.
Administracinė byla Nr.A2.11.-1204-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00993-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

V. R. 2013-09-07 apie 14.43 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, triukšmavo ir tuo trikdė viešąją rimtį, šiukšlino. Policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos policijos veiklos įstatymo 5 str., 16 str. 1 d., 2 d., 18 str. 1 d. 1 p. perspėjo jį netriukšmauti ir nešiukšlinti, t. y. nutraukti veikas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. ir 161 str. dispozicijas, tačiau V. R. nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo, neatidarė buto durų, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę bei orumą. Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio V. R. paaiškinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, tačiau pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. Z. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, T. Ž. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, administracine tvarka baustas, savo kaltės nepripažįsta, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai jam arba nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.