- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- 2A-318-464/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00457-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Nijolė Piškinaitė, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- Codan Forsikring A
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Klaipėdos valstybinė jūrų uosto direkcija
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Piškinaitės ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-648-479/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovams Codan Forsikring A/S, Odense Steel Shipyard Ltd, SVITZER A/S, dėl 320 206,60 Lt žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – valstybės įmonė Klaipėdos valstybinė jūrų uosto direkcija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2013-07-29 kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 4-8), prašydamas: 1) priteisti iš Codan Forsikring A/S ir subsidiariai iš SVITZER A/S bei Odense Steel Shipyard Ltd 302 409,98 Lt (90 480,18 Eur) dydžio žalos atlyginimą, 17 796,62 Lt (5 154,26 Eur) palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) priteisti iš Codan Forsikring A/S, SVITZER A/S ir Odense Steel Shipyard Ltd lygiomis dalimis 7 202 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-10-05 laivas „LINDO-4“ Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste atsitrenkė į krantinę Nr. 62 ir ją apgadino. Laivo draudikas Codan Forsikring A/S pateikė VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai (toliau – ir Direkcija) 2008-10-10 garantinį raštą, kuriuo įsipareigojo per 20 dienų nuo pretenzijos pateikimo apmokėti padarytą žalą, neviršijančią 200 000 Eur. Ieškovas su Direkcija sudarytos sutarties dėl krantinės Nr. 62 draudimo pagrindu 2012-08-01 sumokėjo Direkcijai 302 409,98 Lt dydžio draudimo išmoką ir, remdamasis 2008-10-10 garantiniu raštu, 2012-08-08 pateikė už žalą atsakingo asmens draudikui Codan Forsikring A/S pretenziją dėl 90 480 Eur dydžio atlyginimo. Tačiau šis 2012-08-16 pranešė atsisakantis atlyginti padarytą žalą, nes pasibaigęs ieškinio senaties terminas. Ieškovo teigimu, Codan Forsikring A/S 2008-10-10 garantiniu raštu pripažino savo prievolę apmokėti dėl laivo „LINDO-4“ kaltės krantinei Nr. 62 padarytą žalą ir nutraukė ieškinio senaties terminą, nustatytą ieškovo reikalavimui pareikšti. Codan Forsikring A/S 2012-08-16 raštu informavus ieškovą, jog jis prievolės nepripažįsta, ieškinio senaties terminas prasidėjo iš naujo ir ieškovas įgijo teisę pareikšti Lietuvos Respublikos teisme ieškinį Codan Forsikring A/S dėl žalos atlyginimo iki 2013-08-16.