Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje padgreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

VAIDAS BUKAVICIUS, a.k(duomenys neskelbtini) gimes 1979-08-31 Kelmeje, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 10 klasiu ir profesinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1. 2005-08-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d. 1 m. 6 men. laisves apribojimu;

2. 2005-09-06 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 6 men. l/a, BK 64 str., 65 str. subendrinta su 2005-08-09 nuosprendžiu, galutine bausme 1 m. l/a, vad. 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.;

3. 2006-01-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.(2 epizodai) 2 m. l/a, vad. BK 64 str. subendrinta su 2005-09-06 nuosprendžiu, galutine bausme 2 m. 6 men. l/a;

4. 2009-04-10 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 p. arešto;

5. 2009-06-25 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 183 str. 1 d., 1 m. 6 men. l/a, vad. 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.;

6. 2009-10-09 Kelmes r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 64 str., galutine bausme 2 m. l/a, bausme atlikes, iš laisves atemimo vietos paleistas 2011-10-07, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis V. B. 2011m. spalio 24 diena apie 11 val. Kelmeje, Vytauto Didžiojo g. 49, prie prekybos centro MAXIMA pagrobe pastatyta S. Š. priklausanti dvirati 150 Lt vertes, tuo nukentejusiajam padarydamas turtine 150 Lt žala.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2011m. spalio 24 ryte, prieš 8 val. išejo iš namu i Kelmes darbo birža atsižymeti. Iš karto po to nuejo i bara ,,Ragutis“, kur gere alkoholinius gerimus - alu ir vyna. Išgeres buvo daug, nes nieko nebeprisimena, kas toliau vyko. Jis neprisimena, kad butu pavoges dvirati, taciau to neneigia, nes žino, kad jis budamas girtas vis ka nors pavagia. Vel save prisimena tik kota ryta, kai atsibudo Kelmes rajono policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje. Jis nežino kaip atsidure policijoje. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad yra nusiteikes gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kalte irodyta.

Nukentejusysis S. Š. parode, kad jis 2011m. spalio 24 diena apie po 10 val. iki puses vienuoliktos dviraciu atvažiavo i Kelme, pasistate dvirati lauke Vytauto Didžiojo gatveje prie parduotuves ir nuejo apsipirkti i parduotuve „MAXIMA“. Išejes iš parduotuves dar nuejo i vaistine, esancia šala, o po to jau neberado savo dviracio. Dviratis buvo juodu remu, moteriškas, su priekyje pritvirtinta lempa. Del dviracio vagystes jam padaryta 150 litu turtine žala. Jis dairesi, ejo link Naudvario kaimo ir klausinejo žmoniu, ar nemate jo dviracio. Vienas asmuo, sutiktas prie baro „Ragutis“ pasake mates, kad jo dvirati pro kariu kapines nuvare policininkas. Tuomet jis nuejo i policija ir atpažino savo dvirati. Dviratis jam gražintas nesugadintas, todel jis civilinio ieškinio nereiškia

Liudytojas D. E., dirbantis Kelmes r. PK viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio patruliu, paaiškino, kad 2011m. spalio 24 diena prieš pietus buvo gautas pranešimas apie viešoje vietoje girtaujancius asmenis. Nuvykus i nurodyta vieta, jis rado visiškai girta asmeni V. B., kuris turejo dvirati. Asmeni su dviraciu jis pristate i policijos komisariata.

2011-10-24 ivykio vietos apžiuros protokole (l. 5-7) užfiksuota vieta, kur S. Š. buvo palikes savo dvirati prie parduotuves „Maxima“.

Asmens apžiuros protokole (l. 8) užfiksuota, kad atliekant V. B. apžiura buvo paimtas moteriškas dviratis juodu remu.

Daikto apžiuros protokole (l. 9-10) apžiuretas ir aprašytas juodos spalvos dviratis, kuris gražintas S. Š. (l.11).

Pažymoje apie girtuma (l. 23) užfiksuota, kad 2011-10-24d. 11¹¹ val. V. B. nustatytas 3,27 promiliu girtumas.

Kaltinamasis V. B. pasisavino svetima turta, kurio verte didesne už 1 MGL ir mažesne, nei 3 MGL, tycia, neteisetai, savavališkai, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dispozicija.

Kaltinamojo V. B. atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistamas nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo V. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas prisipažinimas padarius nusikalstama veika ir gailejimasis.

Kaltinamasis V. B. yra eile kartu baustas administracine tvarka, šešis kartus teistas, teistumas jam nera išnykes, nauja baudžiamaji nusižengima jis padare praejus mažiau nei trims savaitems nuo paleidimo iš laisves atemimo vietos, taciau jis pripažino kalte, jo pagrobto turto verte nedidele, pavogtas daiktas gražintas nukentejusiajam, todel jam skirtina vidutinio ilgumo arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.4d. ir nuteisti areštu 30 (trisdešimciai) paru.

Kardomaja priemone V. B. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.