- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- 2-117-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01219-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankas
- Advokatai
- Sigitas Čepas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. R., atstovaujant advokatui Sigitui Čepui, ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo AB SEB bankas, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-05 teisme priimtas ieškovės R. R. ieškinys atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių.
2015-06-05 teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui A. R. priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, turtinių teisių, piniginių lėšų areštas (b.l. 29-30).
Be to, 2015-06-05 teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo A. R. priteistas laikinas išlaikymas nepilnameti dukrai N. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 150,000 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2015-06-04 iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas (b.l. 31-32).
Teisme gavus šalių prašymą, 2015-07-15 teismo nutartimi šalims buvo nustatytas šešių mėnesių terminas susitaikyti, civilinė byla sustabdyta.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo paskirto susitaikymo termino pradžios praėjo vieneri metai, šalys per šį laikotarpį nereikalavo nutraukti santuoką, pripažintina, kad yra pagrindas civilinę bylą atnaujinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 384 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsnio 1,2 dalimis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 384 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
civilinę bylą atnaujinti ir ieškinį pagal ieškovės R. R., atstovaujant advokatui Sigitui Čepui, ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo AB SEB bankas, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui A. R. priklausančio turto areštą ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo A. R. priteistą laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai N. R. panaikinti įsiteisėjus šiai nutarčiai.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.