Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.6.-480-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.6.-480-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00285-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. Ž.
Adm.byla Nr. A2.6-480-767-14
Proceso nr. 4-35-3-00285-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m . kovo 13 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-03-02 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014-03-02, 2.20 val. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes ši teisė jam yra atimta Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu nuo 2010-04-23 iki 2012-04-22 ir nėra įvykdęs vairuotojo atsiėmimo sąlygų, sustabdžius nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. Ž. pažeidė KET 14p.,16p.,238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus , numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1d., 123 str.5d., 124 (1) str.7d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš administracinėje byloje esančio Šiaulių apskr. VPK patrulio G.Palapio tarnybinio pranešimo bei kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą, kurią pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. Ž. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. skirti 4000 (ketverių tūkstančių) litų baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. padarymą skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą; už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 124-1 str.7d. skirti 20 (dvidešimties) litų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. Ž. paskirti subendrintą nuobaudą 4000 (ketverius tūkstančius ) litų, kuriuos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 200 valandų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-09-15. Automobilį Audi A4Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. O., grąžinti po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė