Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. R. 2016-06-12, 19 val. 58 min., žinomai melagingai pranešė policijos pareigūnams, apie tai, jog (duomenys neskelbtini)., ji negali patekti į savo namus, kadangi jos į namus neįleidžia neblaivus pažįstamas vyriškis, kuris šiuo metu yra pas ją svečiuose. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu nustatyta,kad pranešėja G. R. kvietė policijos pareigūnus tam, kad jie išvežtų jos buvusį sugyventinį iš namų, kuris tuo metu miegojo jai priklausančiame bute. Taip pat nustatyta, kad jos buto durys buvo atrakintos, dėl ko kliūčių į jį patekti nebuvo. G. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058839743 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), BRIT ataskaitų žiūryklė (b.1 4-5) pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b. l .6-9),administracinio teisės pažeidimo protokole rašytinis jos kaltės prisipažinimas ( b.l. 1 ).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais, G. R. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

G. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti jam 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16058839743 Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.