Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2012-08-15 apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Daewoo Lanos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,94 prom.). Šiais savo veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu E. R. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvito parodymais bei kita bylos medžiaga. E. R. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui (1,94 prom.).

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad E. R. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, taip pat į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Šių pažeidėją ir padarytą pažeidimą apibūdinančių aplinkybių visuma leidžia padaryti išvadą, kad E. R. skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad E. R. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančio litų) baudą su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.