Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LABin“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui K. S. (toliau - Atsakovas) dėl 9651,88 Eur žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2017 m. sausio 6 d. Atsakovas per nustatytą terminą (per 30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant Ieškovės prašymui priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016 m. liepos 15 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „LABin“ ir administratoriumi paskyrė UAB „Acountera“. Panevėžio apygardos teismas minėtos nutarties 3 d. b punktu nurodė, kad UAB „LABin“ direktorius K. S. privalo perduoti administratoriui arba jo įgaliotam atstovui visą įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis ir visus dokumentus (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Lietuvos Respublikos CK 2.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas minėtame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis). VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas (toliau – Išrašas) patvirtina, kad Atsakovas nuo 2013 m. lapkričio 5 d. buvo UAB „LABin“ direktorius. Iš pateikto išrašo nustatyta, kad įmonė nuo 2013 metų nebeteikė finansinės atsakomybės dokumentų. Iš pateikto balanso už finansinės atsakomybės laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo turto už 9651,88 Eur (33326 Lt), o bankroto iškėlimo dienai ji neturėjo jokio registruotino turto. 2012 metais įmonės įsipareigojimai sudarė 2949,20 Eur, o bankroto bylos iškėlimo dienai padidėjo iki 3568,37 Eur. Kadangi Atsakovas nepateikė reikalautų dokumentų, Ieškovė neturi galimybės identifikuoti įmonės turto, siekiant jį susigrąžinti, parduoti ar dalinai patenkinti bankroto byloje patvirtintus kreditorinius reikalavimus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad Atsakovas būdamas kaip materialiai atsakingas už įmonės turtą elgėsi neteisėtai ir nesąžiningai, nevykdė teismo nurodymų perduoti jo vadovaujamai įmonei priklausančio turto administratoriui, todėl Ieškovė patyrė 9651,88 Eur žalą, kuri priteisiama iš Atsakovo.

Iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 217 Eur žyminis mokestis, nuo kurio Ieškovė atleista, ir 2,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 92, 96 straipsniai, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9651,88 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 88 ct) žalos atlyginimą ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LABin“, įmonės kodas 302544224, buveinė Kupiškio r., Alizavos mstl., Berželių g. 15, a. s. Nr. LT39 7300 0101 4930 0105, banke „Swedbank“, banko kodas 73000 atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Acountera“, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. S. į valstybės biudžetą 219,12 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 12 centų) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.