Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Bingelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-291-384/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2020 m. gruodžio 3 d. nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje pagal BK 38 straipsnį, neteistas, kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui prieš jį smurtaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. E., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2023 m. gruodžio 6 d. po pietų savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tyčia suėmė ir stipriai suspaudė savo žmonai R. E. dešinę ranką, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais J. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį- fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį smurtaujant.

J. E., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2023 m. gruodžio 11 d. apie 16 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tyčia sugriebė savo žmonai R. E. už rankų, parvertė ją ant grindų ir, suėmęs už plaukų, ją tempė ir ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu jai sudavė į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais savo veiksmais J. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį- nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui jį mušant.

Kaltinamojo J. E. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties J. E. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio mėnesį jis stipriai girtaudavo ir nelabai gerai atsimena, kas vykdavo namuose, tačiau prisimena, kad gruodžio 6 d. ir gruodžio 11 d. susipyko su žmona R. E.. Gruodžio 6+ d. buvo suėmęs stipriai už žmonos rankos ir ją spaudė, o gruodžio 11 d. pargriovė žmoną ant grindų, paėmęs už plaukų ją tampė ir sudavė smūgius į įvairias kūno vietas. Dabartiniu metu su žmona susitaikė ir dėl to nuoširdžiai gailisi; nukentėjusios R. E. parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio 6 d. popietę jos vyras J. E. grįžo į namus neblaivus, kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis stipriai suėmė nukentėjusios ranką ir ją spaudė, dėl ko buvo juntamas fizinis skausmas. 2023 m. gruodžio 11 d. apie 16 val. nukentėjusiosios vyras J. E. grįžo namo neblaivus, kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis pargriovė nukentėjusiąją ant grindų, suėmė už plaukų ir tampė po grindis bei sudavė kumščiu keletą smūgių į įvairias kūno vietas. Dabartiniu metu nukentėjusioji susitaikė su vyru, pretenzijų jam neturi ir civilinio ieškinio nereiškia; byloje esančia specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad R. E. nustatytos kraujosruvos kairės akies aplinkoje, abiejų žastų ir dilbių srityse. Sužalojimai padaryti 2023 m. lapkričio 11 d., padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Bingelienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. E. siūloma skirti subendrintą bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi stacionare, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad J. E. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra jo atsakomybę sunkinanti ( nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ) ir lengvinanti (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų) aplinkybės, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi, J. E. skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir jos dydis-laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

J. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui prieš jį smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (5) penkis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi stacionare, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

J. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (7) septynis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi stacionare, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti- J. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui prieš jį smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi stacionare, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. E. paskirti- J. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui prieš jį smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi stacionare, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 11 d. 19 val.48 min. iki 2023 m. gruodžio 12 d. 14 val. 44 min. - viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom -ir laikyti, kad J. E. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72/2 straipsniu, paskirti J. E. baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigoti jį (5) penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios-J. E. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti J. E..

Išaiškinti J. E., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.