Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės V. M. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys J. G., AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė V. M. pateikė teismui prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, kuriuo prašo teismo išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą vykdomojoje byloje Nr. 0015/07/12173-7. Prašyme nurodė, kad antstolė V. M. vykdo Vilniaus m. 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8091-619/2007 dėl 3165,04 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš A. G. išieškotojo AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)) naudai. 2016-10-08 skolininkas A. G. mirė. Antstolis vykdymo procese nustatė, kad mirusiojo palikimą priėmė J. G., todėl prašo teismo mirusį skolininką pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pakeisti skolininką vykdymo procese CPK 596 straipsnio 1 dalies pagrindu. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė V. M. vykdo Vilniaus m. 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8091-619/2007 dėl 3165,04 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš A. G. išieškotojo AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)) naudai. Vykdant minėtą vykdomąją bylą paaiškėjo, kad skolininkas A. G. 2016 m. spalio 8 d. mirė. Iš byloje esančio Centrinės Hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininko palikimą 2016-12-08 priėmė J. G.. Tokiu būdu po skolininko mirties, jo palikimo paveldėtoju pagal įstatymą, taip pat ir skolinių įsipareigojimų perėmėju tapo J. G. (CK 5.52 str.) Pagal CK 5.52 straipsnį įpėdiniai, priėmę palikėjo palikimą atsako visu savo turtu, išskyrus atvejus numatytus CK.

Išdėstytos aplinkybės įrodo, kad skolininko A. G. palikimą priėmė jo įpėdinis – J. G., taigi įvyko asmenų pasikeitimas materialiniuose teisiniuose santykiuose, todėl keistinas skolininkas vykdymo procese: miręs skolininkas A. G. keistinas jo įpėdiniu (teisių ir pareigų perėmėju) J. G..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti antstolės V. M. prašymą.

Pakeisti mirusį skolininką A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėju J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0015/07/12173-7, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8901-619/2017 dėl skolos išieškojimo išieškotojo AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)) naudai, laikant, jog naujasis skolininkas yra J. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.