- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-03
- Bylos Nr.
- e2-389-516/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00978-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- A. J., uždarajai akcinei bendrovei „NBP“, uždarajai akcinei bendrovei „RAY Investments“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1118-324/2019 pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovams A. J., uždarajai akcinei bendrovei „NBP“, uždarajai akcinei bendrovei „RAY Investments“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą ieškinyje prašydamas pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NBP“ veiklos tyrimą ir panaikinti UAB „NBP“ akcininko 2016 m. spalio 24 d. sprendimą Nr. 16-03 dėl pritarimo UAB „Šiluminės energijos sistemos“ ir UAB „Elektrėnų energetikos remontas“ reorganizavimo sąlygoms.
2. Reikalavimo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo uždrausti UAB „NBP“ akcininkams priimti sprendimus: keisti bendrovės įstatus, išskyrus Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas išimtis, nustatyti bendrovės išleidžiamų akcijų klasę, skaičių, nominalią vertę ir minimalią emisijos kainą, konvertuoti bendrovės vienos klasės akcijas į kitos, tvirtinti akcijų konvertavimo tvarką, keisti bendrovės išleistų tos pačios klasės akcijų skaičių ir akcijos nominalią vertę, nekeičiant įstatinio kapitalo dydžio, padidinti įstatinį kapitalą, sumažinti įstatinį kapitalą, išskyrus Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas išimtis, priimti sprendimus dėl bendrovės reorganizavimo ar atskyrimo ir reorganizavimo ar atskyrimo sąlygų patvirtinimo, dėl bendrovės pertvarkymo, dėl bendrovės restruktūrizavimo, dėl bendrovės likvidavimo ir likvidavimo atšaukimo, išskyrus Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas išimtis ir atlikti kitus su akcijų proporcijų perskirstymu susijusius veiksmus, kurie galėtų keisti ar įtakoti ieškovo A. Ž. turimą akcijų proporciją bendrovėje.
3. Nurodė, kad, bylos, kuriose yra pareikšti reikalavimas taikyti juridinio asmens veiklos tyrimą, laikinosios apsaugos priemonės yra taikomos siekiant išlaikyti status quo dėl ginčo dalyko. Pažymėjo, kad bendrovės visuotiniam akcininkų susirinkimui pritarus padidinti įstatinį kapitalą 754 000 Eur suma išleidžiant papildomai 260 000 vnt. bendrovės akcijų, o teismui tenkinus ieškinio reikalavimus, teismo sprendimo įvykdymas taptų neįmanomas. Taip pat nurodė, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas atitinka proporcingumo principą, nes, jei yra poreikis finansuoti bendrovę, tai gali būti daroma iš turimo bendrovės nepaskirstyto pelno lėšų, o ne atskirais piniginiais įnašais, kuriems nėra jokio faktinio pagrindo, išskyrus siekį eliminuoti ieškovą iš bendrovės valdymo proceso.