- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-1385-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01098-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Žalvaris“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2011-02-23 15.00 val. netauriųjų metalo laužo ir atliekų supirkimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), būdamas bendrovės „Žalvaris“ vedėju, pažeidė 2010-09-06 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 2 punkto nuostatas, t. y. neapskaitė iš fizinio asmens už 39 Lt įsigytą švino akumuliatorių. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje.
Teismo posėdžio metu A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad nėra baustas administracine tvarka. Prašo skirti mažesnę baudą.
A. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikrinimo aktu, tarnybiniais pranešimais, A. K. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. A. K. skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.
Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų baustas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., nėra baustas nei administracine, nei baudžiamąja tvarka.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad buvo neapskaitytas 39 Lt vertės daiktas, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, taip pat lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir vadovaujantis protingumo kriterijumi A. K., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirtina mažesnė administracinė nuobauda, negu numatyta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje be netauriojo metalo laužo konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 193² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
pripažinti A. K. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje numatytą pažeidimą, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, nubausti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) bauda be netauriojo metalo laužo konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.