Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Švaros biuras“ ieškinį atsakovui UAB „Adomo obuoliai“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 1597,20 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Ieškovas prašė nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2018 m. kovo mėn. 21 d. UAB „Švaros biuras“ (toliau - ieškovas) ir UAB „Adomo obuoliai“ (toliau - atsakovas) pasirašė Sutartį Nr. ŠVB/SK - 2018/03/21-1, kurios 1.1 punkto pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui vidaus patalpų valymo ir priežiūros paslaugas, o atsakovas - tinkamai atsiskaityti su ieškovu. 2018-05-29 atsakovas atsiuntė ieškovui Sutarties nutraukimą, ir Sutartis, remiantis Sutarties 6.3 punktu, buvo nutraukta nuo 2018-06-28. Už suteiktas paslaugas 2018 m. balandžio - birželio mėnesiais ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2018-04-30 ŠVB Nr. 18-0725 (544,50 EUR sumai), 2018-05-31 ŠVB Nr. 18-0909 (544,50 EUR sumai) ir 2018-06-29 ŠVB Nr. 18-1124 (508,20 EUR sumai). Atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu ir dėl to yra skolingas 1597,20 EUR.

Teismas pažymi, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos Sutarties sąlygos. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovas iš atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 1597,20 Eur dydžio sumą, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų

Atsakovas yra praleidęs terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-07-24 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovas prašė atlyginti 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 441,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Adomo obuoliai”, į.k. 303566412, 1597,20 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 20 ct) dydžio skolą, 8,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 1597,20 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-07-24 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Švaros biuras“, į.k. 125481966, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.