Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-725/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2024-03524 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. kovo 27 d. gavo advokatės Loretos Daukšienės prašymą apskaičiuoti išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą N. R. dydį. Valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 141,67 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2024 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nustačius, kad N. R. yra suimtas, siekiant užtikrinti jo teisę į gynybą, pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas nagrinėjant baudžiamąją bylą yra būtinas, ir vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 3 dalimi, N. R. buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinktas gynėjas (1 t., b. l. 174).

2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo nebuvo išspręstas.

Kaip minėta, gynėjas N. R. buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kadangi nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To pačio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu gynėjo nėra pasikvietęs pats įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu nėra pakvietę kiti asmenys, ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas privalo išaiškinti įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą šio Kodekso nustatyta tvarka, ir pranešti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančiai institucijai ar jos nurodytam koordinatoriui apie tai, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būtinas gynėjas, bei paskirti šios institucijos parinktą gynėją.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. R. 2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, nuteistasis yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, tačiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs (1 t., b. l. 75–117), jis niekur nedirba (1 t., b. l. 73), iš Antstolių informacinės sistemos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu yra vykdomi net 33 priverstiniai išieškojimai, todėl, nesant duomenų apie realią nuteistojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo N. R. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš N. R. baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-725/2024 atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.