- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-20
- Bylos Nr.
- 1A-218-209-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Lemežis (pirm.), Laureta Ulbiene, Teresele Kazlauskiene
- Nuteistasis
- G. B.
- Advokatai
- Benediktas Paulauskas
- Kategorijos
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.3Bausmės skyrimas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 56 str.)
- 1.1.8.10Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.4.8Kiti apeliacinio proceso klausimai
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal G. B. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 30 d. nuosprendžio, kuriuo
G. B. nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisves atemimu 3 menesiams, pagal BK 180 str. 1 d. laisves atemimu 3 metams. Pagal BK 63 str. 4 d. bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas 3 metams 2 menesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d. prie šios bausmes prideta dalis neatliktos laisves atemimo bausmes pagal Vilniaus apygardos teismo 2003-06-13 nutarti ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 3 metams 6 menesiams, ja atliekant pataisos namuose. Iš G. B. priteista 1348 Lt A. T. turtinei žalai atlyginti.
Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas G. B. , taciau jis nuosprendžio neskundžia.
Aprašomoji dalis
nustate:
G. B. ir G. B. nuteisti už tai, kad mušdami sukele žmogui fizini skausma ir nežymiai ji sužalojo, o butent, jie 2006-01-04 apie 02.00 val. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suduodami rankomis smugius nukentejusiajam A. T. i veido sriti, padare jam nežymu sveikatos sutrikdyma, t.y. nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Be to, G. B. ir G. B. , grasindami tuoj pat panaudoti fizini smurta ir taip atimdami galimybe nukentejusiajam priešintis, pagrobe svetima turta, o butent: jie, 2006-01-30, apie 4.00 val., veikdami bendrininku grupeje su R. G. , prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, nukentejusiojo T. P. automobilyje, G. B. iremus nukentejusiajam i kakla metalini daikta, ateme T. P. galimybe priešintis ir pagrobe automagnetola „Pioneer“, 550 Lt vertes, mobilaus ryšio telefona „Nokia 3200“, 250 Lt vertes, 170 litu pinigu, padarydami T. P. 970 Lt turtine žala, t.y. padare nusikaltima, numatyta BK 180 str. 1 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. B. apeliaciniu skundu prašo skirti minimalia sankcijoje numatyta bausme. Apeliantas nurodo, kad teismas epizode su T. P. neatsižvelge i tai, kad jis kalte pilnai prisipažino, materialines žalos jam nepadare, fizinio smurto jo atžvilgiu nepanaudojo, nukentejusysis jam pretenziju visiškai neturi. Jis tiek parengtinio tyrimo metu, tiek teismo metu gailejosi del padaryto nusikaltimo, pilnai pripažino savo kalte, nevenge kaltinimu, išsamiai ir teisingai dave parodymus. Nukentejusiajam T. P. nesukele jokio fizinio skausmo, nepadare materialines žalos (viskas buvo gražinta).
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas prašo apeliacini skunda patenkinti, prokuroras prašo apeliacini skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. B. apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas pilnai, objektyviai ir visapusiškai išnagrinejo visas bylos aplinkybes, tinkamai ivertino surinktus irodymus bei kvalifikavo nusikalstamas veikas. Apeliantas veiku kvalifikavimo negincija, kolegijai šis klausimas abejoniu nekelia. Apeliantas prašo paskirti jam sankcijoje numatyta minimalia bausme. Pirmosios instancijos teismas G. B. paskyre bausme nepažeisdamas bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu BK 54 str. Padarytas vienas nesunkus (BK 11 str. 3 d., 140 str. 1 d.) ir vienas apysunkis (BK 11 str. 4 d., 180 str. 1 d.) nusikaltimai, nusikaltimai tyciniai, baigti. Atsižvelgta ir i nuteistojo asmenybe – niekur nedirba, be nuolatines gyvenamosios vietos, anksciau teistas 10 kartu, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei. Pagal BK 56 str. recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas pagristai skiria laisves atemimo bausme. Apeliantas nusikaltimus padare neišnykus teistumui, budamas lygtinai paleistas iš pataisos namu. Teismas atsižvelge i visas nusikaltimu padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybe ir paskyre G. B. bausmes, numatytos BK 180 str. 1 d., vidurki. Švelninti paskirta bausme nera istatyminio pagrindo. Subendrinant bausmes BK 63 ir 64 straipsniu reikalavimai nepažeisti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo G. B. apeliacini skunda atmesti.