- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-181-220/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant Tauragės AVPK atstovei R. Ž., A. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą A. R., a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyrius teikimu prašo A. R. paskirtus viešuosius darbus panaikinti ir paskirti sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Atstovė paaiškina, kad kad A. R. 2015 m. gegužės 12 d. buvo atvykęs į Tauragės AVPK ir jam buvo įteiktas siuntimas nuvykti į Tauragės miesto seniūniją atlikti viešuosius darbus. 2015 m. gruodžio 17 d. gautas Tauragės miesto seniūnijos raštas, kuriame nurodoma, kad A. R. į seniūniją neatvyko, viešųjų darbų neatliko, nepateikė jokių pateisinančių dokumentų.
A. R. paaiškina, kad jis sutinka , kad neatvyko be svarbių priežasčių į seniūniją atlikti paskirtus viešuosius darbus, supranta, kad pasielgė neatsakingai, tačiau prašo vėl jam paskirti viešuosius darbus, nes jis neturi pinigų ir turto sumokėti baudą ir antrą kartą viešuosius darbus tikrai atliks. Be to, jis per viešųjų darbų atlikimo laikotarpį trumpais tarpais buvo išvykęs i užsienį dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 23 d. nutarimu A. R. paskirta 2172 Eur bauda pakeista 375 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
Kad būtų galima nemokamus viešuosius darbus pakeisti ankstesniu nutarimu paskirta bauda, būtina nustatyti asmens vengimą juos atlikti.
Iš pateikto siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų nustatyta, kad Tauragės AVPK Viešosios tvarkos skyrius 2015 m. gegužės 8 d. pranešė A. R., kad jam Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta bauda yra pakeista į 375 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nurodė 2015-05-11, 10.00 val. atvykti į Tauragės miesto seniūniją dirbti nemokamų viešųjų darbų. 2015-05-12 Tauragės AVPK parnešimu dėl asmens siuntimo dirbti nemokamų viešųjų darbų A. R. Tauragės miesto seniūnijai panešė, kad pagal 2015-03-23 Tauragės rajono apylinkės tesimo nutarimą A. R. yra įpareigotas atvykti į seniūniją atlikti 375 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nurodė jų atlikimo tvarką.
2015-12-15 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnija informavo Tauragės AVPK, kad A. R. paskirtų nemokamų viešųjų darbų Tauragės miesto seniūnijoje neatliko.
Kaip matyti, A. R. pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai ir be svarbių priežasčių neatvyko į seniūniją atlikti paskirtus nemokamus darbus. Taip pat nurodo, kad per šį laikotarpį ne kartą yra buvęs ir užsienyje dėl įsidarbinimo ir vėl grįždavo į Lietuvą. Teismas laiko, kad sprendžiant klausimą dėl asmens piktybiškumo atlikti paskirtus viešuosius darbus, būtina išsiaiškinti ne tik jų neatlikimo aplinkybes , bet ir asmens požiūrį ir supratimą apie darbų atlikimą, tai yra ar jis norėtų juos toliau atlikti, ar iš vis jis vengia juos atlikti. Įvertinant tai, kad jis pripažino savo kaltę, kaip jis teigia- ne kartą buvo išvykęs į užsienį ieškoti darbo, neigiamai įvertina savo poelgį ir pasižada, kad antrą kartą jis paskirtus viešuosius darbus atliks, laikytina, kad jis ateityje nevengs atlikti viešuosius darbus. Todėl teismas laiko, kad, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais ir atsižvelgiant į tai, kad A. R. pinigų ir turto sumokėti paskirtą, palyginus didelę pinigų sumą, neturi, todėl dar nėra pagrindo tenkinti teikimą. Atkreiptinas dėmesys, kad šios aplinkybės dėl paskirtų viešųjų darbų neatlikimo paaiškėjo tik teisme, todėl teismas laiko, kad įvertinus visas šias aplinkybes, pareiškėjui dar yra suteikta galimybė kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų atlikimo pratęsimo ne ilgiau kaip pusei paskirto termino( ATPK 333 str.) . Dėl šių aplinkybių Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariato teikimas atmestinas. Teismui nėra suteikta galimybė pakartotinai paskirti atlikti viešuosius darbus( ATPK 334 str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 333 str., teismas
nutarė:
Atmesti Tauragės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus teikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.