Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2016-10-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C. smurtaudamas artimoje aplinkoje prieš savo sugyventinę J. U. sukėlė jai fizinį skausmą, o būtent: 2017 m. birželio 1 d. apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,94 promilių girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė vieną kartą kumščiu į veidą savo sugyventinei J. U., tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. U. fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais L. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2017-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėtas medinis namas ir jame esančios patalpos: koridorius, virtuvė, kambariai. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 7-14).

2017-06-01 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybiniu pranešimu, kad 2017-06-01 d. 19:54 val. iš Bendrojo pagalbos centro gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), smurtaujama. Nuvykus pasitiko pranešėja J. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad apie 19.50 val., jai būnant namuose, jos sugyventinis L. C., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sudavė kumščiu iš priekio į veido sritį, jai labai skaudėjo. L. C. sėdėjo virtuvėje, ant stalo buvo nugertas butelis degtinės, virtuvėje ir kituose kambariuose tvarkinga. L. C. nesugebėjo rišliai kalbėti, nesakė, ar smurtavo prieš sugyventinę, buvo nusiteikęs prieš ją agresyviai, vadino necenzūriniais žodžiais. Ant J. U. nosies nugarėlės matėsi paraudimas ir patinimas. Minėti asmenys augina nepilnametį sūnų L. C., gim. (duomenys neskelbtini), kurio įvykio metu namuose nebuvo. Įvykio niekas nematė (b. l. 6).

2017-06-01 J. U. nustatytas 1,71 promilių girtumas.

Nukentėjusiosios J. U., gimusios (duomenys neskelbtini), parodymais, kad su sugyventiniu L. C. kartu gyvena 17 metų jai priklausančiame bute. Kartu gyvena ir abiejų sūnus L. C., kuriam 13 metų. 2017-06-01 buvo L. C. gimtadienis. Ta proga dieną abu išgėrė butelį degtinės. Vakare dar nupirko degtinės ir toliau gėrė. Sugyventinis pradėjo užgaulioti, tada ji paslėpė nebaigtą gerti degtinės butelį. Būnant koridoriuje ir besibarant su L. C., jis trenkė kumščiu į veidą, pataikė jai į nosį, bėgo kraujas, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji greitai išbėgo į kiemą, iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai . išsivežė. Smūgį sudavė apie 19.50 val. Sūnaus konflikto metu namuose nebuvo. Buvo nuėjusi į Varėnos ligoninės Priėmimo skyrių, tačiau ten buvusios medicinos darbuotojos sakė ateiti kitą dieną, nes gydytojas operuoja pacientą ir negali apžiūrėti. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks, po nakties praėjo nosies skausmas (b. l. 17-18).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 521/2017 (06), kurioje nurodyta, kad esant medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smūgio sudavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai J. U. galimybė (b. l. 23-24).

2017-06-02 J. U. buvo pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 19).

2017-06-01 L. C. nustatytas 3,94 promilių girtumas.

Įtariamojo L. C. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, kad smurtavo prieš sugyventinę J. U.. Jis parodė, kad su J. U. kartu gyvena apie 17 metų, turi bendrą vaiką - sūnų L.. Visi trys gyvena J. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio 1 d. vakare, apie 19.00 val. su J. namuose šventė gimtadienį. Sūnaus namuose nebuvo, jis buvo pas draugus. Abu su J. gėrė alaus ir degtinės. Išgėrė lyg du butelius degtinės ir apie 1 litrą stipraus 6 laipsnių stiprumo alaus. Tiksliai visų vakaro aplinkybių negali prisiminti, nes buvo girtas. Prisimena, kad įvyko žodinis konfliktas, galimai J. jį sunervino. Pamena, kad kartą kumščiu sudavė J. į veidą. Neprisimena, ar ji po smūgio nugriuvo. Neprisimena, ar jai bėgo kraujas. Jis prisimena, kad buvo Varėnos policijos komisariate, buvo patikrintas jo blaivumas. Jis atsiprašys sugyventinės bei sutinka gyventi atskirai nuo sugyventinės kol vyks ikiteisminis tyrimas. Gyvens pas seserį G. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-49).

Kaltinamojo L. C. veika 2017-06-01 tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena ir yra šeimos nariai (BK 248 straipsnio 2 dalis).

Nukentėjusioji buvo informuota dėl sprendimo kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, 2017-06-15 išsiųstas pranešimas (b. l. 60).

2017-06-15 kaltinamajam buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašomos skirti bausmės, taikant BK 64¹ straipsnį, bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi. Kaltinamasis sutiko su siūloma laisvės apribojimo bausme ir prašė, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kitų prašymų neturėjo (b. l. 57-59).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tokia būsena turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis L. C. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo asmenybę apibūdina tai, jog jis buvo teistas 2016-10-04 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Paskirtą bausmę atlikęs (b. l. 27-32), 2016-08-30 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (b. l. 26), neįrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitas, nedirbantis (b. l. 34).

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, tokiais pagrindais parenkami ir taikomi draudimai, įpareigojimai, baudžiamojo poveikio priemonės.

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

L. C. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio pagrindu 2017-06-01 (b. l. 35-36), paleistas iš sulaikymo 2017-06-02 (b. l. 50-51).

2017-06-02 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-54). Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, BPK 421 straipsnio 4 punktu ši kardomoji priemonė, paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 140 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi bei vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72² straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių terminą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. C. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, įpareigojimus vykdant per visą bausmės laikotarpį. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72² straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių terminą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu laikiną sulaikymą nuo 2017-06-01 iki 2017-06-02 (viena parą) prilyginti diem laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Išaiškinti L. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei L. C. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas baudžiamojo proceso kodekso ir bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.