Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-04 · Byla Nr. A2.8.-602-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-602-105/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
S. P.
Administracinė byla A2.8.-602-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00488-2014-4Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant S. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 1 d., apie 23 val., S. P., dirbdamas UAB „Ravita ir Ko“ operatoriumi, adresu Gedimino g. 47, Tauragė, už 16 litų pardavė keturias neatidarytas skardines alaus „K. P.“ 5,1 procento alkoholio koncentracijos, apie 23 val. 30 min. nenustatytam asmeniui, kuris pasišalino priėjus policijos pareigūnui, už 8 litus pardavė dvi neatidarytas skardines alaus „Utenos“ 5 procentų alkoholio koncentracijos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniais paaiškinimais, paėmimo protokolais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. S. P. prisipažino, anksčiau administracine tvarka baustas už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina-75 Lt bauda su alaus konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Konfiskuoti keturias skardines alaus „K. P.“ po 0,5 l, dvi skardines alaus „Utenos“ po 0,5 l, paimtą 2014-03-01 paėmimo protokolais (T. T. AVPK pagal 2014-03-24 kvitą Nr. 0039218).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius