- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- N2-2987-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01277-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., Maciku socialines
- Advokatai
- Marina Saveljeva
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, dalyvaujant pareiškejai V. R., pareiškejos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos V. R. prašyma suinteresuotiems asmenims A. R., Maciku socialines globos namams, del santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja prašo santuoka, iregistruota 1976-04-24 Klaipedos miesto civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 544, tarp jos ir A. R., nutraukti vieno sutuoktinio prašymu; nepilnamecio sunaus S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta nustatyti su ja; padalinti santuokoje igyta turta, priteisinat jai ir A. R. po ½ dali buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), priteisti iš A. R. išlaikyma nepilnameciui sunui turtu – ½ dali buto adresu (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine pavarde. Nurode, kad sutuoktinis A. R. po santuokos sudarymo Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-11-25 sprendimu pripažintas neveiksniu, jam nustatyta institucine globa, todel yra pagrindas nutraukti santuoka vieno sutuoktinio prašymu (b.l. 2-4).
Apie bylos iškelima neveiksnaus asmens A. R. globejas Maciku socialines globos namai informuoti tinkamai, teismui pateike prašyma nagrineti byla ju atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.55-3.59 str., CPK 538-541str.).
Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad pareiškeja V. R. su A. R. susituoke 1976-04-24 Klaipedos miesto civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 544 (b.l. 5). Gyvenat santuokoje (duomenys neskelbtini) gime sunus S. R. (b.l. 7). Sutuoktinis A. R. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-11-25 sprendimu pripažintas neveiksniu, jam nustatyta institucine globa (b.l. 17-18, 19, 20, 21). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, sutuoktiniui A. R. po santuokos sudarymo esant pripažintam neveiksniu, pareiškejai V. R. suteikiama teise reikalauti nutraukti santuoka vieno sutuoktinio pareiškimu. Ivertinus byloje surinktu irodymu visuma, pareiškejos prašymas laikytinas pagristu, V. R. ir A. R. santuoka nutrauktina.
Nutraukiant santuoka, teismas privalo išspresti nepilnameciu sutuoktiniu vaiku gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus, santuokoje igyto turto padalinimo klausimus (CK 3.59 str.).
Atsižvelgiant i tai, jog vaiko tevas yra pripažintas neveiksniu ir šiuo metu gyvena Maciku socialines globos namuose, nepilnamecio S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina V. R..
Pareiškeja nurode, jog A. R. negali ir ateityje negales vykdyti pareigos išlaikyti savo vaika, kadangi socialines globos paslaugu išlaidos sudaro 80 procentu A. R. gaunamu pajamu. Prašo iš vaiko tevo A. R. priteisti vaikui išlaikyma turtu – A. R. priklausanti nekilnojamaji turta.
Ivertinant tai, jog socialines globos paslaugu išlaidos sudaro 80 procentu A. R. gaunamu pajamu (b.l. 22-25), atsižvelgiant i pareiškejos nuomone del išlaikymo vaikui iš tevo priteisimo, darytina išvada, jog nepilnameciui vaikui išlaikymo periodinemis išmokomis teikimas iš tevo yra nerealus.
Teismui nustacius, jog V. R. ir A. R. bendrosios jungtines nuosavybes teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), ir esant istatymo reikalavimui nutraukiant santuoka padalinti tarp sutuoktiniu bendra turta, minetas turtas – butas tarp sutuoktiniu dalintinas lygiomis dalimis (LR CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.116 str., 3.117 str.). Taciau esant istatymo reikalavimui užtikrinti nepilnameciu vaiku išlaikyma, atsižvelgiant i jau minetas aplinkybes, kad nera galimybes iš vaiko tevo priteisti išlaikyma periodinemis išmokomis, A. R. atitenkanti nekilnojamojo turto dalis – ½ dalis buto adresu (duomenys neskelbtini), priteistina sunui S. R. (LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1d. 3p.).
Pareiškeja nurode, jog kreditoriu sutuoktiniai neturi. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokine pavarde R.
Valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidos, kurios sudaro 780,00 Lt, atlyginamos iš valstybes biudžeto lešu (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 307, 540, 541 straipsniais, teismas
nusprende:
pareiškejos V. R. prašyma patenkinti.
Santuoka, sudaryta 1976-04-24 Klaipedos miesto civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 544, tarp A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo V. R. palikti santuokine pavarde – R.
Nepilnamecio vaiko S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta nustatyti su motina V. R..
Priteisti pareiškejai V. R. asmenines nuosavybes teise ½ dali buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
Priteisti A. R. asmenines nuosavybes teise ½ dali buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nepilnamecio vaiko S. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti iš tevo A. R. po santuokos nutraukimo atitenkancia nekilnojamojo turto dali – ½ dali buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šia turto dali laikyti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.
Sprendima per 30 dienu nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teisme.