- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2-358-883/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07962-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
sekretoriaujant O. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. G. prašo paskelbti mirusiu jos tėvą S. R., gimusį 1913 ar 1914 metais, kurio paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad S. R. yra pareiškėjos tėvas, kuris 1942 m., vykstant karui, išvyko iš namų ir niekada atgal negrįžo bei neteikė jokių žinių apie save.
Posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. R.. Po A. R. mirties liko palikimas, kurį, be kito turto, sudaro ir gyvenamasis namas su žemės sklypu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. Pareiškėja D. G. po savo motinos mirties yra pirmos eilės įpėdinė, turinti paveldėjimo pagal įstatymą teisę, tačiau savo teisės priimti visą po motinos mirties atsiradusį palikimą pareiškėja D. G. negali pilnai įgyvendinti, nes mirusioji A. R. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su S. R., santuoka nebuvo nutraukta ar pripažinta negaliojančia. A. R. pareiškėjai yra sakiusi, kad jos tėvas S. R. 1942 metais iš namų išvyko ir niekuomet nebuvo sugrįžęs. Jokių žinių apie S. R. pareiškėjos motina A. R. neturėjo iki pat savo mirties 2014 metais. Jokių žinių apie savo tėvą neturėjo ir pareiškėja D. G.. Motina jai pasakojo, kad su jos tėvu santuokoje pragyveno du metus, santuoka buvo nesusiklosčiusi, mama apie tėvą nenorėjo pasakoti, daugiau papasakoti nebuvo kam, nes senelių ar giminaičių nebuvo. Iš S. R. ir A. R. santuokos liudijimo galima spręsti, kad S. R. gimęs 1913 arba 1914 metais, šiuo metu jam turėtų būti daugiau kaip 100 metų, 1942 metais vykstant karui S. R. išvyko iš namų ir niekuomet negrįžo bei neteikė apie save jokių žinių, tikimybė, kad S. R. vis dar gyvas, yra labai maža.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad S. R., gimęs (duomenys neskelbtini) , yra pareiškėjos D. G. tėvas ir A. R., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis. Jokių duomenų apie S. R. galimą buvimo vietą byloje nėra. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos apie asmens duomenis matyti, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą nėra (11 b. l.).
Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus 2014-10-22 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (24-25 b. l.), per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį S. R., neatsirado, dingusysis neatsiliepė. Nuo S. R. dingimo dienos yra praėję daugiau kaip 72 metai.
Atsižvelgęs į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas paskelbti S. R. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, t. y. nuo 1942 metų nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.28 straipsnio 2 dalis, 2.31 straipsnio 1 dalis), be to, dėl S. R. amžiaus (šimtas vieneri metai) yra tikimybė, kad šis asmuo gali būti miręs, todėl pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, S. R. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 442 str. 2 p., 452- 453 str., teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
S. R., gimusį (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, paskelbti mirusiu.
S. R. mirties vieta laikyti (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.