Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2018-08-21 · Civilinė byla Nr. e2-30882-862/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-21
Bylos Nr.
e2-30882-862/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24706-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Atsakovas
UAB „4 CT“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-30882-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24706-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ALTIS LTD“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „4 CT“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 380,80 EUR dydžio skolą, 76 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog atsakovė 2017-09-27 elektroniniu paštu -užsakė prekes už 580,80 EUR sumą. Ieškovė atsakovei išrašė 2017-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LTD 0003099, tačiau atsakovė su ieškove visiškai neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2017-09-27 elektroniniu paštu užsakė prekes. Ieškovė 2017-09-28 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą 580,80 EUR sumai, pagal kurią atsakovė sumokėjo 200 EUR. Likusios sumos, t.y. 380,80 EUR, neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 380,80 EUR dydžio skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 380,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovė sumokėjo 8 EUR dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „4 CT“, juridinio asmens kodas 302917901, 380,80 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 80centų) dydžio skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 380,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR (aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „ALTIS LTD“, juridinio asmens kodas 302720544, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasita Kurakienė