Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

6dministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1002-953/2016

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 7 d.

išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme R. J. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

R. J. 2016 m. vasario 14 d. apie 23.46 val., (duomenys neskelbtini), matant mažametei dukrai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, girtavo, nustatytas 2,42 prom. girtumas, taip R. J. nevykdo pareigos dorai auklėti, rūpintis ir prižiūrėti savo mažametės dukros ir daro neigiamą įtaką.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. J. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jo prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. J., L. K., I. J., R. J. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu (2016-02-15 00.06 val. nustatytas 2,42 prom. girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

R. J. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jis panaudojo tėvo valdžią priešingą savo vaiko interesams ir metų laikotarpyje jau buvo baustas pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.